به سایت یزد ( یزدما ) خوش آمدید http://www.yazdema.com سايت اطلاع رسانی درباره يزدما، ايران ما و جهان ما Wed, 22 Feb 2012 17:14:35 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 رهبر انقلاب : ملت بزرگ ایران اقتدار متکی به سلاح هسته ای را خواهد شکست http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%87%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d9%86%d9%82%d9%84%d8%a7%d8%a8-%d9%85%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%82%d8%aa%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%85%d8%aa%da%a9%db%8c/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%87%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d9%86%d9%82%d9%84%d8%a7%d8%a8-%d9%85%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%82%d8%aa%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%85%d8%aa%da%a9%db%8c/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:12:51 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12538 به گزارش یزدما به نقل از پایگاه اطلاع رسانی دفتر مقام معظم رهبری، رهبر انقلاب اسلامی وجود نیروی انسانی کارآمد، هوشمند، دانشمند، خوش فکر و پرانگیزه در کشور را یکی از نعمت های الهی برشمردند و افزودند: اگر چه پیشرفتهای دانشمندان جوان در عرصه فناوری هسته ای ابعاد مختلفی دارد اما مهمترین بُعد آن، ایجاد احساس عزت ملی و عزت نفس در ملت ایران است.
حضرت آیت الله خامنه ای، ایجاد روحیه عزت نفس در کشور را مرهون انقلاب اسلامی دانستند و خاطرنشان کردند: برخلاف تبلیغاتی که تلاش دارد بگوید ملت ایران و جوانان این کشور، «نمی توانند»، اما هر پیشرفت و دستاورد بزرگ علمی، بشارت می دهد که ملت ایران «می تواند».
ایشان دستاوردهای علمی و فناوری هسته ای را مرتبط با منافع ملی و آینده کشور ارزیابی کردند و افزودند: چند کشوری که به ناحق و با انحصار علمی، خود را بر دنیا مسلط کرده و نام خود را نیز جامعه جهانی گذاشته اند، از شکسته شدن این انحصار علمی بوسیله ملتها هراسناک هستند و بخشی از جنجال آفرینی و هیاهوی آنها بر ضد ملت ایران نیز به همین دلیل است.
رهبر انقلاب اسلامی استفاده از علم برای زورگویی را بزرگترین جنایت بر ضد بشریت خواندند و تأکید کردند: اگر ملتها بتوانند بصورت مستقل در عرصه های هسته ای، هوا – فضا، فناوری، علمی و صنعتی به پیشرفت دست پیدا کنند، دیگر زمینه ای برای سلطه زورگویانه قدرتهای جهانی باقی نخواهد ماند.
حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به شکسته شدن انحصار علمی بوجود آمده بوسیله قدرتهای سلطه گر، در ایران، خاطرنشان کردند: باید با اتکاء به خداوند متعال و بدون توجه به جنجال ها مسیر پیشرفتهای علمی در عرصه های مختلف بویژه فناوری هسته ای با قدرت و جدیت ادامه پیدا کند.
ایشان هدف اصلی جنجال آفرینی قدرتهای سلطه گر را، متوقف کردن حرکت پیشرفت علمی ملت ایران برشمردند و افزودند: شکی وجود ندارد که دستگاههای تصمیم ساز و تصمیم گیر در کشورهای مقابل ما، به خوبی می دانند که ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست، زیرا جمهوری اسلامی ایران، از لحاظ فکری، نظری و فقهی داشتن سلاح هسته ای را گناه بزرگ می داند و اعتقاد دارد نگهداری چنین سلاحی نیز بیهوده، پرضرر و پرخطر است.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: جمهوری اسلامی ایران می خواهد به دنیا ثابت کند که داشتن سلاح هسته ای قدرت آفرین نیست و اقتدار از سلاح هسته ای بدست نمی آید بلکه می توان اقتدار متکی به سلاح هسته ای را درهم شکست و ملت ایران، این کار را خواهد کرد.
حضرت آیت الله خامنه ای با تأکید براینکه فشار، تحریم، تهدید و ترور نتیجه ای نخواهد داشت و ملت ایران به مسیر پیشرفتهای علمی خود ادامه خواهد داد، افزودند: این فشارها و تحریم ها از یک جنبه نشانگر ضعف قدرتهای استکباری است و در مقابل، ملت ایران را مستحکم تر خواهد کرد زیرا ملت از عصبانیت دشمن متوجه می شوند که راه و هدف را درست انتخاب کرده اند و به آن ادامه خواهند داد.
ایشان موضوع هسته ای را نیز یک بهانه خواندند و خاطرنشان کردند: تحریم ها از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی وجود داشته است در حالیکه موضوع هسته ای، مربوط به چند سال اخیر است، بنابراین مشکل اصلی آنها ، ملتی است که تصمیم گرفته مستقل باشد، زیر بار ظلم نرود و ظالم را افشاء کند و این پیام را به همه ملتها نیز بدهد که این کار را انجام داده است و بیشتر هم انجام خواهد داد.
رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: هنگامی که ملتی تصمیم می گیرد با توکل بر حمایتهای الهی و تکیه بر قدرت درونی خود بایستد، هیچ مانعی نمی تواند جلوی او را بگیرد.
حضرت آیت الله خامنه ای دانشمندان هسته ای کشور را به بالا بردن همت ها و انگیزه ها در مسیر پیشرفت های علمی توصیه کردند و افزودند: موضوع صنعت هسته ای فقط موضوع استفاده از آن در بخشهای مختلف و ملی کشور نیست بلکه این حرکت به جوانها، دانشمندان و ملت ، عزم و تصمیم راسخ می بخشد زیرا ایستاده و پرانگیزه نگه داشتن ملت بسیار مهم است.
در ابتدای این دیدار آقای دکتر عباسی رئیس سازمان انرژی اتمی کشور، گزارشی از دستاوردهای جدید صنعت هسته ای و همچنین تلاشهای انجام گرفته برای بومی سازی این دانش و استفاده از آن در بخشهای پزشکی بویژه تولید رادیو دارو و مطالعات کشاورزی ارائه کرد.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%87%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%d9%86%d9%82%d9%84%d8%a7%d8%a8-%d9%85%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d9%82%d8%aa%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%85%d8%aa%da%a9%db%8c/feed/ 0 جدول آمارهای مهم انتخابات سی‌ام http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%ac%d8%af%d9%88%d9%84-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a7%d9%86%d8%aa%d8%ae%d8%a7%d8%a8%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%db%8c%e2%80%8c%d8%a7%d9%85/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%ac%d8%af%d9%88%d9%84-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a7%d9%86%d8%aa%d8%ae%d8%a7%d8%a8%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%db%8c%e2%80%8c%d8%a7%d9%85/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:11:48 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12535 انتخابات 12 اسفند ماه با 3444 کاندیدا و 48 میلیون و 288 هزار و 799 نفر واجد رأی دادن در 1000 حوزه اصلی و فرعی و 47 هزار و 665 شعبه اخذ رأی در سراسر کشور، سی‌امین انتخاباتی است که در جمهوری اسلامی ایران برگزار می‌شود.

به گزارش یزدما به نقل از مهر، جدول 20 آمار مهم از انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی بدین شرح است:

جدول آماری نهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی

ردیف آمارهای انتخابات مجلس نهم عدد
1 تعداد واجدین شرایط برای شرکت در انتخابات 48 میلیون و 288 هزار و 799 نفر
2 تعداد حوزه های اصلی و فرعی 1000 حوزه اصلی و فرعی
3 تعداد شعب اخذ رأی در سراسر کشور 47 هزار و 665 شعبه
4 تعداد شعبی که انتخابات به صورت رایانه ای در آنها برگزار می شود 1395 شعبه
5 تعداد ثبت نام کنندگان قطعی برای داوطلبی نمایندگی مجلس نهم 5395 نفر
6 تعداد زنان ثبت نام شده برای داوطلبی نمایندگی مجلس 428 نفر
7 تعداد مردان ثبت نام شده برای داوطلبی نمایندگی مجلس 4967 نفر
8 تعداد نامزدهایی که با مدرک فوق لیسانس و دکتری ثبت نام کردند 4557 نفر
9 تعداد داوطلبان کاندیداتوری که به دلیل پائین بودن مدرک تحصیلی شان نتوانستند ثبت نام کنند 3522 نفر
10 بیشترین فراوانی سنی داوطلبین شرکت در انتخابات 41 تا 45 سال
11 سن جوان ترین داوطلب انتخابات مجلس نهم 30 سال
12 سن مسن ترین داوطلب انتخابات مجلس نهم 74 سال
13 تعداد نمایندگان مجلس هشتم که برای مجلس نهم هم کاندیدا شده اند 260 نفر
14 تعداد نامزدهای انتخابات مجلس نهم که با سابقه نمایندگی در ادوار مجلس کاندیدا شده اند 197 نفر
15 تعداد کاندیداهای انصرافی در مرحله بررسی صلاحیت (هیئت های اجرایی و شورای نگهبان) 713 نفر
16 تعداد کاندیداهای تایید صلاحیت شده توسط هیئت های اجرایی 3703 نفر
17 تعداد کاندیداهای تأیید صلاحیت شده توسط شورای نگهبان 3444 نفر
18 زمان آغاز تبلیغات انتخابات مجلس نهم 8 صبح روز پنجشنبه 4 اسفند
19 زمان پایان تبلیغات انتخابات مجلس نهم 8 صبح پنجشنبه 11 اسفند
20 زمان برگزاری انتخابات مجلس نهم جمعه 12 اسفند
]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%ac%d8%af%d9%88%d9%84-%d8%a2%d9%85%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a7%d9%86%d8%aa%d8%ae%d8%a7%d8%a8%d8%a7%d8%aa-%d8%b3%db%8c%e2%80%8c%d8%a7%d9%85/feed/ 0 نيرو‌هاي بحريني به مراسم عزاداري معترضان حمله کردند http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%86%d9%8a%d8%b1%d9%88%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%a8%d8%ad%d8%b1%d9%8a%d9%86%d9%8a-%d8%a8%d9%87-%d9%85%d8%b1%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d8%b9%d8%b2%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%8a-%d9%85%d8%b9%d8%aa%d8%b1/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%86%d9%8a%d8%b1%d9%88%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%a8%d8%ad%d8%b1%d9%8a%d9%86%d9%8a-%d8%a8%d9%87-%d9%85%d8%b1%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d8%b9%d8%b2%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%8a-%d9%85%d8%b9%d8%aa%d8%b1/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:08:57 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12530 نيرو‌هاي بحريني تحت حمايت عربستان سعودي به تظاهرکنندگاني که در حال عزاداري براي يکي از معترضان کشته شده به دست نيروهاي رژيم آل‎خليفه بودند، حمله کرده‌اند.

به گزارش یزدما به نقل از پرس تی وی ، بر اساس اين گزارش، اين معترض بحريني هفته گذشته به دست نيرو‍‌هاي رژيم در شرق منامه کشته شد.

 

بحريني‌ها روز دوشنبه (۱ اسفند، ۲۰ فوريه) در روستاي جد فحص به منظور عزاداري براي حسين البقالي ۱۹ ساله که ۴ روز قبل در سرکوب تظاهرکنندگان کشته شده بود، به خيابان‌ها آمدند.

 

نيرو‌هاي رژيم براي متفرق کردن جمعيت از گاز اشک آور و ماشين آب‌پاش استفاده کردند.

 

به گفته فعالان، هنگامي که نيرو‌هاي رژيم روز پنج شنبه (۲۷ بهمن، ۱۶ فوريه) به تظاهرکنندگان در روستاي جد حفص يورش بردند، حسين البقالي بر اثر جراحات وارده و جلوگيري پليس از بردن وي به بيمارستان جان خود را از دست داد.

 

نيرو‌هاي رژِيم همچنين به چندين تظاهرات ضد‌رژيم در روستاهايي در نزديکي پايتخت، يورش بردند.

 

تظاهرکنندگان قصد راهپيمايي به سمت ميدان لولو که اکنون ميدان شهدا ناميده مي‌‌شود را داشتند که با حمله نيروهاي بحريني مواجه شدند.

 

از سوي ديگر، کارگران که به علت شرکت در تظاهرات عليه حکومت آل خليفه اخراج شده بودند نيز روز گذشته با برگزاري راهپيمايي اعتراض‌آميز در مقابل ساختمان وزارت کار در منامه، خواستار بازگشت به سر کار خود شدند.

 

تظاهرات‌ و اعتراض مردمي در بحرين با وجود سرکوب مداوم معترضان به دست نيروهاي رژيم آل‎خليفه، شدت گرفته است و مردم خواستار آزادي و برکناري رژيم از قدرت هستند.
از زمان آغاز انقلاب مردمي بحرين در فوريه ۲۰۱۱، ده‌ها تن از مردم کشته و صدها تن بازداشت شده و يا از کارشان اخراج شده‌‍اند.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%86%d9%8a%d8%b1%d9%88%e2%80%8c%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%a8%d8%ad%d8%b1%d9%8a%d9%86%d9%8a-%d8%a8%d9%87-%d9%85%d8%b1%d8%a7%d8%b3%d9%85-%d8%b9%d8%b2%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%8a-%d9%85%d8%b9%d8%aa%d8%b1/feed/ 0 هلاکت شرور معروف جند الشیطان پس از 20 سال شرارت http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%87%d9%84%d8%a7%da%a9%d8%aa-%d8%b4%d8%b1%d9%88%d8%b1-%d9%85%d8%b9%d8%b1%d9%88%d9%81-%d8%ac%d9%86%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%b4%db%8c%d8%b7%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%b3-%d8%a7%d8%b2-20-%d8%b3%d8%a7%d9%84/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%87%d9%84%d8%a7%da%a9%d8%aa-%d8%b4%d8%b1%d9%88%d8%b1-%d9%85%d8%b9%d8%b1%d9%88%d9%81-%d8%ac%d9%86%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%b4%db%8c%d8%b7%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%b3-%d8%a7%d8%b2-20-%d8%b3%d8%a7%d9%84/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:07:48 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12526 فرمانده انتظامی استان سیستان و بلوچستان با بیان اینکه پندوک بلوچ به همراه همدستان خود به دنبال انجام عملیات ایذایی و ناامن کردن منطقه بود در یک عملیات غافلگیرانه و درگیری چند ساعته پس از 20 سال شرارت به هلاکت رسید.
خبرگزاری فارس: هلاکت شرور معروف جند الشیطان پس از 20 سال شرارت

 

سردار حمید فهیمی راد در گفت‌وگو با خبرنگار انتظامی فارس در تشریح درگیری ماموران نیروی انتظامی و سربازان گمنام امام زمان (عج) با اشرار جنوب شرق کشور گفت: روز گذشته با توجه به اطلاعات واصله از سوی سربازان گمنام امام زمان (عج) در مورد ورود شرور فراری به نام پندوک بلوچ لاشاری معروف به عبدالله پاکوتاه به روستایی در بخش لاشار در شهرستان نیکشهر عملیات مشترکی برای دستگیری وی آغاز شد.

 

وی با بیان اینکه این فرد با همدستان خود به دنبال انجام عملیات ایذایی و ناامن کردن منطقه بود، ادامه داد: به توجه به اطلاعات جمع‌آوری شده عملیات غافلگیری انجام و طی یک درگیری چند ساعته این شرور که به مدت۲۰ سال انواع شرارت‌ها را در منطقه جنوب شرق کشور انجام داده بود به هلاکت رسید.

 

فرمانده انتظامی استان سیستان و بلوچستان اذعان داشت: در این درگیری افرادی به نام‌های عبدالنبی بلوچ لاشاری ،رحیم بخش بلوچ لاشاری و دو تن دیگر زخمی ودستگیر شدند.

 

فهیمی‌راد در توضیح سوابق شرارت عبدالله پاکوتاه بیان داشت: این فرد در شرارت‌های مختلفی از جمله مشارکت در قتل پدر زن خود، انجام چندین فقره درگیری مسلحانه با نیروهای سپاه و نیروی انتظامی، راهبندی و سرقت از خودروها و حمل مواد مخدر از 700 کیلو تا 6 تن شرکت مستقیم داشته است..

 

فهیمی ‌راد با بیان اینکه این فرد از اعضای گروه جندالشیطان بود گفت: متاسفانه با حمایت‌هایی که از آن سوی مرز از این فرد می‌شد هیچ‌گاه به دام پلیس نیفتاد که در نهایت در آخرین اقدام مجرمانه با رشادت نیروهای انتظامی    و اطلاعاتی به هلاکت رسید.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d9%87%d9%84%d8%a7%da%a9%d8%aa-%d8%b4%d8%b1%d9%88%d8%b1-%d9%85%d8%b9%d8%b1%d9%88%d9%81-%d8%ac%d9%86%d8%af-%d8%a7%d9%84%d8%b4%db%8c%d8%b7%d8%a7%d9%86-%d9%be%d8%b3-%d8%a7%d8%b2-20-%d8%b3%d8%a7%d9%84/feed/ 0 رادار نجم؛ چشم جدید آسمان ایران http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%86%d8%ac%d9%85%d8%9b-%da%86%d8%b4%d9%85-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%a2%d8%b3%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%86%d8%ac%d9%85%d8%9b-%da%86%d8%b4%d9%85-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%a2%d8%b3%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:06:06 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12522 رادارهای آرایه فازی قادر به هدایت چندین موشک علیه چندین هدف در زمان واحد بوده و چون در کسری از ثانیه تغییر فاز می‌دهند شناسائی منبع پرتو برای دشمن کاری بسیار مشکل خواهد بود. این رادارها در صورت کشف شدن توسط دشمن یا اخلال های الکترونیکی به دلیل تغییر فاز، به میزان بسیار بالائی مقاوم هستند.

به گزارش یزدما به نقل از مشرق، رادارهای آرایه فازی دارای توانمندی های بالایی هستند که ناشی از بکارگیری فناوری های جدید است. در این رادارها برای جستجو در فضای تحت پوشش سهم عمده بجای گردش مکانیکی آنتن رادار، بر عهده تغییر در زاویه انتشار امواج است.
پویش بسیار سریع محیط (در حد میلی ثانیه)، مقاومت بالا علیه اقدامات ضد الکترونیک و کشف بسیار مشکل محل رادار توسط سامانه ‌های الکترونیکی گیرنده و هشدار راداری دشمن از جمله مهمترین ویژگی های عملکردی این رادارهای پیشرفته است. این رادارها دارای دو نوع اصلی فعال(اکتیو) و غیرفعال(پسیو) هستند که در نوع فعال، می توانند تا 1000 بار درثانیه تغییر فاز داده و در صورت بروز اشکال در گیرنده و فرستنده ها، کل رادار دچار اختلال نمی‌شود.
در این رادارها تعداد زیادی المان فرستنده و گیرنده در کنار یکدیگر قرار داشته و هر یک از آنها در واقع یک رادار کوچک هستند که در مجموع با عملکرد هماهنگ قابلیت های ویژه رادارهای آرایه فازی نظیر توانایی شاسایی همزمان ده ها و حتی صدها هدف که در فواصل و ارتفاعات مختلفی در پهنه آسمان توزیع شده اند را بوجود می آورند. رادارهای آرایه فازی الگوی مشخصی از انتشار امواج ایجاد نمی کنند در نتیجه سامانه های هشدار دهنده دشمن نمی توانند محل دقیق این رادار را مشخص نمایند.
رادارهای آرایه فازی قادر به هدایت چندین موشک علیه چندین هدف در زمان واحد بوده و چون در کسری از ثانیه تغییر فاز می‌دهند شناسائی منبع پرتو برای دشمن کاری بسیار مشکل خواهد بود. این رادارها در صورت کشف شدن توسط دشمن یا اخلال های الکترونیکی به دلیل تغییر فاز، به میزان بسیار بالائی مقاوم هستند. این رادارها در زمینه های گسترده ای ازجمله رادارهای هواشناسی، نصب بر روی جنگنده ها، ناوها و رادارهای رهگیری موشک های بالستیک قابلیت بکارگیری دارند.
در کشورمان تاکنون نوعی رادار آرایه فازی با 6400 المان و رادار زمینی غدیر با برد 1000 کیلومتر و ارتفاع تحت پوشش 300 کیلومتر ساخته شده اند. احتمال دارد رادار غدیر همان رادار با 6400 المان باشد. همچنین قرار است نمونه ای از رادارهای آرایه فازی روی ناوشکن های جماران و ولایت نصب شود.
رادار آرایه فازی با 6400 المان که ممکن است همان رادار غدیر باشد
رادار آرايه فازي نجم 802 ساخت ایران یکی از نمونه های جدید در این دسته است که يك رادار آرايه فازي با قابليت جست ‌وجو و ردگيري چندگانه اهداف هوايي است كه براي استفاده در سامانه‌هاي پدافند هوايي برد متوسط طراحي و ساخته شده. اين رادار در حالت جستجو می تواند اهداف را در برد متوسط آشكارسازي و آنها را با بهره گیری از قابلیتTWS  ردگيري نمايد.
با بهره گیری از توانایی TWS در حالی که رادار مشغول ردگیری یک یا چند هدف شناسایی شده است، بخشی از توان خود را نیز برای جستجوی مجدد اختصاص داده و در واقع هوشیاری مجموعه پدافند نسبت به فضای تحت پوشش بیشتر می شود زیرا با وجود این قابلیت در صورت حضور اهداف جدید در پهنه آسمان، سامانه از وجود آنها مطلع خواهد شد.
در حالت ردگيري با مديريت منابع رادار و استفاده از روش شكل ‌دهي پرتو ديجيتال، رادار نجم قادر است اهداف را به صورت همزمان از فاصله متوسط ردگيري كند. با روش شکل دهی پرتو می توان امواج را در جهات مورد نظر تقویت یا تضعیف کرده، بهترین مسیر را برای سیگنال های ارسالی و مشخصات مقدار و فاز آنها را مطابق شرایط تنظیم نمود.
این رادار یکی از انواع رادارهایی است که با فناوری بومی و دانش متخصصان جوان داخلی ساخته شده و مراحل نهایی توسعه خود را طی می کند و در کنار سایر رادارهای بومی که در آینده انشاالله به آنها خواهیم پرداخت کار حفاظت هوشیارانه از آسمان ایران اسلامی را بر عهده خواهد داشت.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1-%d9%86%d8%ac%d9%85%d8%9b-%da%86%d8%b4%d9%85-%d8%ac%d8%af%db%8c%d8%af-%d8%a2%d8%b3%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86/feed/ 0 اسامی 51 نامزد نهمین دوره مجلس شورای اسلامی از استان یزد اعلام شد http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a7%d8%b3%d8%a7%d9%85%db%8c-51-%d9%86%d8%a7%d9%85%d8%b2%d8%af-%d9%86%d9%87%d9%85%db%8c%d9%86-%d8%af%d9%88%d8%b1%d9%87-%d9%85%d8%ac%d9%84%d8%b3-%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d9%84/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a7%d8%b3%d8%a7%d9%85%db%8c-51-%d9%86%d8%a7%d9%85%d8%b2%d8%af-%d9%86%d9%87%d9%85%db%8c%d9%86-%d8%af%d9%88%d8%b1%d9%87-%d9%85%d8%ac%d9%84%d8%b3-%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d9%84/#comments Wed, 22 Feb 2012 17:03:52 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12519 جانشین ستاد انتخابات استان یزد گفت: 51 نامزد برای نهمین دوره مجلس شورای اسلامی از استان یزد تایید شدند و برای رقابت در این انتخابات حضور خواهند داشت.

مهدی تقوایی روز چهارشنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا افزود: اسامی 19 نامزدهای انتخابات مجلس نهم در حوزه انتخابیه شهرهای یزد و صدوق به ترتیب حروف الفبا عبارتند از : سید علی اكبر آرامون ،محمدرضا ابویی مهریزی ، علی پورجان آباد، علیرضا پورسلمانی ، شهاب ترابیان ، عباسعلی ثقفی ، مهدی جانمحمدی

 

، محمدصالح جوكار ، سید ابراهیم حسینی ، سیدمحمد مهدی طباطبایی ،مجید عبدالحسینی زاده ،محبوبه عزیزی ،محمد مهدی فقیه خراسانی ،محمود قانع ، محمود كیان آرا ،اعظم گلابگیریان ،محمدرضا محمودی هاشمی ،سیدمحمود وزیری ،سیدكاظم وزیری هامانه .

 

وی ادامه داد: در حوزه شهرهای تفت و میبد نیز اسامی 13 نامزد اعلام شده كه عبارتند از: حسین اعرافی ،سیدناصر امامی میبدی ،حمیدرضا امینی بفرویی ،عباس باقرپور نصرآباد ، سعید برشان ، محمود حاجیان نصرآبادی ، سیدعلی حسینی ركن آبادی ،سید علیرضا حسینی كهدویی ، نایب علی خلیلی ، احمد دهقان نیری ، حسن دهقانی تفتی ،محمد رضا زارعی محمود آبادی و سیدجلال یحیی زاده فیروزآباد .

 

جانشین ستاد انتخابات استان یزد درباره حوزه انتخابیه مهریز شامل پنج شهر مهریز، بافق، ابركوه، خاتم و بهاباد نیز اظهار داشت: در این حوزه نیز اسامی 14 نامزد اعلام شده كه عبارتند از : سیداحمد ابراهیم خانی ، مصیب اكرمی شهرسبی ، حسن حیدری پور ، مجید دهقان چناری ، مجید رحمتی ، زارع زاده مهریزی دخیل عباس ، محمد سالكی ، محمدرضا صباغیان بافقی ، سید سعید صحافی ، احمد علی زاده فلاح ، كاظم فرهمند ، غلامرضا كارگریان مروستی ، معصومه كهنوجی و غلامرضا محمودی میمند .

 

تقوایی در پایان گفت: در حوزه شهر انتخابیه شهر اردكان نیز اسامی نامزدها عبارتند از: محمدرضا تابش ،محمد حسین رشیدی احمدآبادی ، حسین كلانتری خلیل آباد ، احمدرضا متالهی اردكانی و سید ابوالفضل وكیلی

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a7%d8%b3%d8%a7%d9%85%db%8c-51-%d9%86%d8%a7%d9%85%d8%b2%d8%af-%d9%86%d9%87%d9%85%db%8c%d9%86-%d8%af%d9%88%d8%b1%d9%87-%d9%85%d8%ac%d9%84%d8%b3-%d8%b4%d9%88%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d9%84/feed/ 0 آیا در کشورهای دارای نظام دموکراتیک، نهاد مشابه شورای نگهبان وجود دارد؟ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%af%d9%85%d9%88%da%a9%d8%b1%d8%a7%d8%aa%db%8c%da%a9%d8%8c-%d9%86/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%af%d9%85%d9%88%da%a9%d8%b1%d8%a7%d8%aa%db%8c%da%a9%d8%8c-%d9%86/#comments Tue, 21 Feb 2012 20:29:01 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12515 در اکثر کشورهای دنیا به منظور اعمال نظارت بر انتخابات، مراجعی قانونی وجود دارند. «شورای نگهبان» در جمهوری اسلامی ایران، «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر،«شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان،«مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان و «دادگاه قانون اساسی» در روسیه، این نقش نظارتی را ایفا می‌نمایند.
حال به مقایسه‌ی کارکرد شورای نگهبان با نهادهای نظارتی مشابه در دیگر کشورها می پردازیم
یزدما: بر اساس اصل 99 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شورای نگهبان، وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد. به موجب تفسیر شورای نگهبان، نظارت یاد شده در این اصل «نظارتی استصوابی» است که شامل تمام مراحل اجرایی انتخابات از جمله تأیید و رد صلاحیت کاندیداها می‌باشد. تلقی برخی‌ها از نظارت بر انتخابات، ایجاد نوعی محدویت در حقوق سیاسی مردم است. حال آن‌ که در خبرگان قانون اساسی (1358) چنین دیدگاهی در مورد مسأله‌ی نظارت و حقوق مردم وجود نداشته است.
تلاش تدوین کنندگان قانون اساسی در این جهت بوده است که ضعف قدرت مردم در تقابل با قوا و نیروهای رسمی دولتی (به ویژه قوه‌ی مجریه) از راه یک نهاد ناظر جبران شود.[1] از این رو این نظارت به معنای نظارت فرا قانونی و به منزله‌ی دخالت در اجرای انتخابات و گزینش کاندیداها محسوب نمی‌شود.[2
در این راستا عده‌ای این شبهه را در ذهنیت خود دارند که اصول مربوط به نظارت شورای نگهبان در قانون اساسی، اصولی غیر دموکراتیک بوده و فقط در قانون اساسی ایران جای دارد. اینان همواره در صدد محدود کردن نقش نظارتی این شورا هستند تا جاییکه خواستار جایگزینی نظارت استطلاعی به جای نظارت استصوابی می‌باشند؛ چیزی که نه ضمانت اجرا دارد و نه فایده‌ای بر آن مترتب است. حال این سؤال جای تحقیق و بررسی دارد که نهادهای مشابه عملکرد این نهاد در کشورهای دیگر به خصوص کشورهای دارای ساختار دموکراتیک وجود دارد یا نه؟
آیا در کشورهای دارای نظام دموکراتیک، نهاد مشابه شورای نگهبان وجود دارد؟
در اکثر کشورهای دنیا به منظور اعمال نظارت بر انتخابات، مراجعی قانونی وجود دارند. «شورای نگهبان» در جمهوری اسلامی ایران، «دادگاه قانون اساسی» در ترکیه، «محکمه ‌النقد» در مصر،«شورای قانون اساسی» و «دیوان عالی عدالت» در فرانسه، «دادگاه قانون اساسی» در آلمان،«مجلس نمایندگان» و «سنا» در آمریکا، «مجلس عوام» در انگلستان و «دادگاه قانون اساسی» در روسیه، این نقش نظارتی را ایفا می‌نمایند. بنابراین مشابه شورای‌ نگهبان قانون اساسی ایران، در کشورهای دیگر هم نهادهایی تحت عنوان شورا یا دادگاه وجوددارند که وظیفه‌ی آن‌ها نظارت بر صحت انتخابات است. تنها تفاوتی که وجود دارد آن است که در دیگر کشورها این نظارت در نهایت به دادگاه قانون اساسی، دادگاه عالی عدالت، شورای قانون اساسی، دیوان عالی کشور یا نهاد مشابه دیگری که واپسین تصمیم را گرفته و در برابر این تصمیم به شخص یا نهادی پاسخ‌گو نیست، ختم می‌شود.
به عبارت دیگر وجود نهاد نظارتی در دیگر کشورها مورد تردید نیست، تنها ماهیت این نهادها متفاوت است که آن هم به ساختار سیاسی- حقوقی کشورها بستگی دارد. در واقع آن‌ چه که موجب ایجاد شبهه مبنی بر عدم وجود نهاد نظارتی بر انتخابات می‌شود، صرفاً نشأت ‌گرفته از عدم آگاهی از حقوق اساسی و نظام انتخاباتی دیگر کشورها است. وگرنه نظام انتخاباتی در غرب دارای یک صافی ظریف است که جریان انتخابات را کنترل می‌نماید.
به عنوان نمونه در فرانسه برای آن که نامزدی فرد جهت تصدی مقام نمایندگی مردم رسمیت بیابد، لازم است حدود 500 نفر از نمایندگان –اعم از نمایندگان مجلس یا شوراها و...- او را تأیید کرده باشند و به عبارتی پای طومار صلاحیت وی را امضا نمایند. طبق قانون، این 500 نفر باید لااقل از 30 استان مختلف کشور باشند و از هر استان بیش از 50 امضا نمی‌شود، جمع نمود. بنابراین فقط افرادی می‌توانند به عنوان نامزد خود را مطرح سازند که صلاحیت خود را قبلاً در سطح کشوری به نمایش گذارده باشند. فرانسوی‌ها معتقدند این تأیید صلاحیت از ظهور به قول آنان «پارشوتیست‌ها» یعنی افردی که به یک‌باره در میدان سیاست ظاهر شده و رأی مردم را با خود همراه می‌سازند، ممانعت به عمل می‌آورد.[3]
در راستای مقایسه‌ی عملکرد شورای نگهبان با نهادهای مشابه در دیگر کشورها می‌بایست به نکات زیر توجه نمود:
1- در برخی از کشورها انتخابات به معنای شرکت مردم در امر گزینش نمایندگان پارلمان وجود ندارد. به عنوان نمونه پارلمان آفریقا، 300 عضو دارد که 60 نفر از جانب رییس جمهور انتخاب می‌شود و 240 عضو دیگر از بین تمامی کاندیداهای سراسر کشور که بیش از 10 هزار نفر هستند بر اساس شرایط و به وسیله‌ی یک کمیته‌ی دولتی گزینش می‌شوند.[4] در قانون اساسی کشور عربستان سعودی نیز حضور مردم به صورت انتخابات و شرکت در انتخابات مصداق ندارد تا جایی که در قانون اساسی این کشور، تعبیر بیعت با پادشاه استفاده شده است. متن ماده‌ی 6 این قانون به این شرح است: «یبایع المواطنون الملک علی کتاب الله تعالی و سنه رسوله و علی السمع و الطاعه فی العسر و الیسر و المنشط و المکره»[5]
2- در کتب حقوقی، مجالس قانون‌گذاری به دو نوع مجالس عالی که تحت عناوینی مثل مجلس سنا، اعیان، لردها و… تشکیل می‌گردند و مجالس عادی که نمایندگان و مبعوثان تمام ملت در آن دور هم جمع می‌شوند، تقسیم گردیده است. برخی از کشورهای جهان مانند ژاپن، مجارستان، مصر، بلژیک، انگلستان، فرانسه، سوئد، نروژ، آمریکا، دانمارک و… دارای سیستم دو مجلسی و برخی مانند ایران از سیستم تک مجلسی برخوردار می‌باشند. از این رو نحوه‌ی انتخاب نمایندگان مجلس شورای ایران را می‌بایست با نوع دوم مجلس کشورهای دو مجلسی مقایسه نمود، چرا که در ایران مجلس عالی قانون‌گذاری وجود ندارد.[6]
مراجع اعمال نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها
به طور کلی نظارت بر انتخابات در کشورهای جهان توسط 5 نهاد زیر انجام می‌پذیرد:
1- دادگاه قانون اساسی
در بسیاری از کشورهای دموکراتیک جهان، نظارت بر صحت انتخابات توسط دادگاه قانون اساسی انجام می‌پذیرد. در این راستا می‌توان به کشورهای زیر اشاره نمود:
- اتریش: در کشور اتریش دادگاه قانون اساسی که اعضای آن با پیشنهاد هیأت دولت و با حکم رییس جمهور و دیگران به وسیله‌ی مجلس ملی و شورای فدرال انتخاب می‌شوند، بر صحت انتخابات نظارت دارند.
- فیلیپین: درفیلیپین که دارای نظام دو پارلمانی است، هر یک از دو مجلس، دادگاه قانون اساسی مخصوص خود را دارند. هر دادگاه از 9 نفر تشکیل می‌شود. 3 نفر قاضی از دیوان عالی کشور و دیگران از حزب اکثریت و اقلیت هر کدام 3 نفر معرفی می‌کنند. از 3 قاضی هر کدام که سابقه‌ی بیش‌تری دارد به ریاست دادگاه برگزیده می‌شود.[7]دادگاه قانون اساسی وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات و مصوبات مجلس را دارد.
- بلغارستان: مطابق ماده‌ی 66 قانون اساسی بلغارستان، هرگاه صحت انتخابات مورد تردید باشد، موضوع می‌تواند طبق قانون به دادگاه قانون اساسی احاله گردد.[8]
- سوریه: مطابق اصل 62 قانون اساسی سوریه، در صورتی که طبق تحقیق و گزارش دادگاه عالی قانون اساسی، صحت انتخابات مربوط به نماینده‌ای مخدوش باشد، مراتب ظرف یک ماه به وی ابلاغ و از کار برکنار می‌شود.[9]
- آلمان: طبق قانون اساسی آلمان، رسیدگی به صحت انتخابات به ویژه از راه تصویب اعتبارنامه‌های نمایندگان، هم‌چنین سلب مصونیت و عزل آن‌ها از سمت نمایندگی از اختیارات مجلس نمایندگان می‌باشد. هر گاه به تصمیم‌های مجلس یاد شده در این موارد، یعنی تأیید یا رد اعتبارنامه‌ی نماینده یا نمایندگانی و یا سلب مصونیت و عزل وی یا آن‌ها اعتراضی وجود داشته باشد، رسیدگی به آن از اختیارات دادگاه قانون اساسی است.[10] دادگاه قانون اساسی فدرال، عالی‌ترین دادگاه ویکی از قابل احترام‌ترین و قدرتمندترین نهادهای جمهوری فدرال آلمان است.
- قرقیزستان: طبق بند 3 ماده‌ی 82 قانون اساسی قرقیزستان، قانونی بودن انتخابات ریاست جمهوری را دادگاه قانون اساسی انجام می‌دهد.[11]
2- شورای قانون اساسی
- فرانسه: طبق اصل 58 قانون اساسی فرانسه، شورای قانون اساسی بر حسن اجرای قانون انتخابات ریاست جمهوری نظارت می‌کند. این شورا به اعتراض‌ها رسیدگی کرده و نتایج انتخابات را اعلام می‌نماید.[12] در دوره‌های گذشته رسیدگی به شکایت‌ها و اعتراض‌ها در خصوص انتخابات مجلس ملی و مجلس سنا با استفاده از مکانیسم «تصویب اعتبارنامه‌ها» بر عهده‌ی خود این مجالس بوده است. قانون اساسی 1958م. این صلاحیت را به شورای قانون اساسی واگذار کرده است. (اصل 59) شورا پس از بررسی و رسیدگی می‌تواند بر حسب مورد، شکایت را رد کند؛ انتخابات را باطل نماید و یا این‌ که نتایج اعلام ‌شده را اصلاح کند.
به موجب اصل 58 قانون اساسی، شورای قانون اساسی نظارت بر صحت انتخابات، رسیدگی به اعتراض‌ها و اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری را بر عهده دارد. بنابراین، این نظارت در برگیرنده‌ی تمام مراحل انتخابات از ابتدا تا انتها است و اقدام به آن نیاز به طرح شکایت از طرف افراد ذی‌نفع ندارد، هر چند که از این رهگذر نیز شورا می‌تواند در موضوع وارد شود. در سیستم حکومتی فرانسه که بیش از همه ادعای دموکراسی دارد، کاندیداتوری منفرد برای حضور در رقابت انتخاباتی ریاست جمهوری مشروط به ارایه‌ی 1000 امضا از شخصیت‌های معتبر کشور است که در ضمن از چهره‌های حزبی و وابسته به حاکمیت هستند می‌باشد و در مورد کاندیداتوری منفرد برای مجلس، ارایه‌ی 500 امضا کافی است.[13]
2- نظارت توسط خود مجلس
هر چند در بسیاری از کشورها نظارت بر انتخابات توسط خود مجلس انجام می‌پذیرد، اما بر رسیدگی به اعتبارنامه‌های نمایندگان توسط خود مجلس ایراد وارد گشته است که رسیدگی به اعتبارنامه‌های نمایندگان مجلس چه از حیث واجد بودن شرایط انتخابات و چه از نظر مطابقت عملیات انتخاباتی با مقررات قانونی، یک امر قضایی است. از این رو با توجه به اصل تفکیک قوا مجالس مقننه اصولاً صلاحیت این کار را نداشته و فقط مقام‌های قضایی می‌توانند این وظیفه را انجام دهند. با این وجود در اکثر ممالک از جمله کشورهای ایالات متحده‌ی آمریکا، بلژیک و سوییس هر یک از مجالس مقننه، اعتبارنامه‌های اعضای خود را مورد رسیدگی قرار داده، آن‌ها را تصویب یا رد می‌نمایند.
در انگلستان چند نفر از اعضای دیوان عالی که به حکم قرعه انتخاب می‌شوند، اعتبارنامه‌های مجلس عوام را مورد رسیدگی قرار داده، گزارشی دائر بر تصویب یا عدم تصویب آن‌ها به مجلس تقدیم می‌کنند و مجلس نیز گزارش هیأت قضایی را بدون بحث تأیید می‌نماید. اما برخلاف ترتیب معمول در سایر ممالک، در انگلستان اعتبارنامه‌های نمایندگانی بررسی می‌شود که انتخاب آن‌ها مورد اعتراض است، وگرنه انتخاب شده بدون تصویب اعتبارنامه، نماینده شناخته می‌شود. در آلمان به موجب ماده‌ی 31 قانون اساسی 1919م. رسیدگی به اعتبارنامه‌های اعضای مجلس «رایشتاگ» به یک دادگاه مختلط مرکب از چند نفر نماینده‌ی مجلس رایشتاگ و چند نفر عضو دادگاه اداری واگذار گردیده بود. نمایندگان را خود رایشتاگ برای تمام دوره‌ی تقنینی و قضات را رییس جمهور انتخاب می‌نمودند. برای اخذ تصمیم، موافقت سه نفر نماینده‌ی رایشتاگ و دو نفر قاضی لازم و ضروری بود.[14]
- ژاپن: طبق اصل42 قانون اساسی ژاپن، پارلماناین کشور از دو مجلس، یعنی مجلس نمایندگان (Chambre des representants) و مجلس مشاوران (Chambre des conseillers) تشکیل یافته است. تأیید انتخابات افراد منتخب و تصویب اعتبارنامه‌یآن‌ها بر عهده‌یمجلس مربوطه و با اکثریت ساده‌یآرای حاضرین می‌باشد. سلب نمایندگی از آنان نیز به همین ترتیب، اما با اکثریت دو سومِ آرای حاضرین امکان پذیر است. اصل 55 قانون اساسی ژاپن در این زمینه اذعان دارد: «قضاوت در مورد صلاحیت اعضای هر کدام از مجالس به عهده‌ی همان مجلس خواهد بود. محروم کردن هر یک از نمایندگان از سمت نمایندگی، باید به تصویب حداکثر دو سوم از نمایندگان حاضر در جلسه برسد.»[15]
- ایتالیا: پارلمان ایتالیااز دومجلس نمایندگان و مجلس سنا تشکیل یافته است. مطابق اصل 66 قانون اساسی این کشور، هر یک از مجلسین هم در خصوص صحت اعتبارنامه‌ی اعضای خود و هم در مورد علل مغایرت یا عدم صلاحیت اعضا برای احراز سمت نمایندگی تصمیم‌گیری می‌نمایند.[16]
- نروژ: طبق اصل 49 قانون اساسی نروژ، پارلمان یا مجلس بزرگ که مرکب از مجلس اعلی (لاگ تینگ Lagting) و مجلس سفلی (اودل استینگOdelsting ) می‌باشد. اصل64 نیز تأکید دارد «به نمایندگان منتخبی اعتبارنامه اعطا خواهد شد که توسط مجلس مورد بررسی و تصویب قرار خواهند گرفت.»[17]
- آمریکا: مجلس نمایندگان، خود صلاحیت رسیدگی به صحت یا عدم صحت انتخابات نمایندگان و تعیین شرایط انتخاب شدن را دارد.[18]
- دانمارک: طبقاصل 33 قانون اساسی دانمارک، مجلس خود، اعتبار انتخاب نمایندگان را تعیین می‌کند و در مورد صلاحیت نمایندگی و از دست دادن صلاحیت مزبور در خصوص هر یک از نمایندگان تصمیم‌گیری می‌نماید.[19]
- رومانی: به صراحت اصل 25 قانون اساسی این کشور، دو مجلس با عنوان مجمع بزرگ ملی و شورای خلق وجود دارد. در مورد مرجع نظارت بر انتخابات، اصل 47 قانون اساسی این کشور اظهار می‌نماید: «مجمع بزرگ ملی در صحت یا عدم صحت انتخاب هر نماینده تصمیم می‌گیرد. این مجمع قانونی بودن انتخاب هر نماینده را بررسی می‌نماید و نسبت به صحت یا ابطال انتخاب وی تصمیم می‌گیرد. در مورد ابطال انتخاب یک نماینده، حقوق و وظایف نمایندگی وی از لحظه‌ی ابطال قطع می‌گردد.»[20]
- مصر: طبقاصل 89 قانون اساسی مصر، رأی‌گیری با نظارت اعضای یک ارگان قضایی صورت می‌گیرد. برای رسیدگی به اعتبارنامه‌ی نمایندگان، تنها ارگان صالح خود مجلس است.[21]
- کانادا: پارلمان کانادا از دو مجلس یعنی مجلس عوام و مجلس سنا تشکیل شده است. از مهم‌ترین اختیارات مجلس عوام کانادا، اختیار تأسیسی یعنی امکان تغییر و اصلاح بخش‌های انعطاف‌پذیر قانون اساسی، تأیید اعتبارنامه‌ی نمایندگان و برکناری آن‌ها می‌باشد.[22]
4- وزارت کشور
در برخی از کشورها نیز وزارت کشور وظیفه‌ی نظارت بر انتخابات را بر عهده دارد:
- انگلستان: در انگلستان، نخست وزیر، وزیر کشور را تعیین می‌کند و وزارت کشور، طبق قانون، مسؤولیت نظارت عالی بر بررسی و تأیید و رد صلاحیت‌های نامزدهای نمایندگی مجلس را بر عهده دارد.[23]
- نظارت بر انتخاب رییس جمهوری در آمریکا: بر اساس قانون اساسی ایالات متحده‌ی آمریکا، شخص پس از مبارزه‌ی انتخاباتی در درون احزاب (عملاً دو حزب جمهوری خواه و دموکرات) و تعیین نامزدهای هر یک از احزاب برای هیأت نمایندگان، مردم هیأت انتخاب کنندگان رییس جمهوری را بر می‌گزینند. نظارت قانونی بر این روند به وسیله‌ی وزارت کشور صورت می‌گیرد.
- فرانسه: طبق قانون اساسی جمهوری پنجم فرانسه پس از اصلاحات 1962م.، وزارت کشور نظارت بر بررسی صلاحیت نامزدهای ریاست جمهوری و نمایندگی مجلس را بر عهده دارد. کسانی به انتخابات راه می‌یابند که وزارت کشور در نهایت صلاحیت آن‌ها را تأیید کند.[24]
5- شورای عالی انتخابات
در برخی از کشورها نیز شورایی موسوم به شورای عالی انتخابات، نظارت بر حسن اجرای انتخابات را بر عهده دارد. در این راستا می‌توان به کشور ترکیه اشاره نمود:

- ترکیه: طبق ماده‌ی 67 قانون اساسی ترکیه، انتخابات و همه‌پرسی‌ها تحت سرپرستی و هدایت قوه‌ی قضاییه و بر اساس آزادی، برابری، مستقیم و مخفی بودن آرا صورت می‌گیرد. ماده‌ی 79 نیز بیان می‌دارد: «انتخابات تحت اداره‌ی عمومی و نظارت ارگان‌های قضایی انجام می‌شوند. شورای عالی انتخابات تمامی اقدام‌های اجرایی را به منظور تضمین برگزاری مناسب و منظم انتخابات از آغاز تا پایان به انجام رسانده، تحقیق و تصمیم درباره‌ی شکایت‌های رسیده در مورد تخلف‌های قبل و بعد از رأی گیری و تعیین انتخاب مجدد اعضای مجلس اعلای ملی ترکیه را اتخاذ می‌نماید. هیچ اعتراضی از سوی هیچ مقامی به تصمیم شورای عالی انتخابات وارد نیست. شورای عالی انتخابات مرکب از 7 عضو اصلی و 4 عضو علی البدل است. 7 نفر از اعضای آن توسط مجلس عمومی دادگاه عالی استیناف انتخاب شده و 5 نفر دیگر توسط مجلس عمومی شورای ایالتی که با رأی مخفی و با داشتن اکثریت مطلق از بین اعضای خود انتخاب می‌گردند.[25]
مقایسه‌ی عملکرد این نهادها با شورای نگهبان
سیستم نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها، دائر مدار نظارت استصوابی است؛ نظارتی که می‌تواند علی‌رغم رأی قاطع مردم به نمایندگان، بنا به ملاحظه‌هایی با عدم صدور اعتبارنامه به نماینده‌ی منتخب و یا ابطال نمایندگی وی و حتی ابطال انتخابات به تصمیم‌گیری در انتخابات مبادرت ورزد:
- استصوابی بودن نظارت:
اصل 59 قانون اساسی 1958م. فرانسه بدین شرح است:
” Le Conseil Constitutionnel statue, en Cas de Contestation, Sur La r’egularite’ de Le’lection des de’pute’s et des Se’nateurs   “
مطابق این اصل، شورای قانون اساسی در صورت درگیری بر سر مطابقت انتخاب نمایندگان و سناتورها با قانون، تصمیم‌گیری می‌کند. قانون اساسی ایالات متحده آمریکا نیز در بند 5 اصل خود می‌گوید: «هر یک از مجلسین داور انتخابات، نتایج آن و خصوصیات اعضای مربوط به خود می‌باشند،
“Each hose Shall be the Judge of the electin, returns, and qualifications of Its own members,…”
با دقت نظر در عبارات اصل 59 قانون اساسی فرانسه، به خصوص کلمه‌ی «statue» که مصدر آن «statuer» به معنای «امر کردن، فرمان دادن، رأی دادن، با قدرت و تسلط انجام دادن و فرمودن» می‌باشد. چنین استنباط می‌شود که شورای قانون اساسی در تطبیق انتخابات با قانون، نظارتی فراتر از نظارت یک ناظر اطلاعی دارد. در این جا امر در مقام یک آمر فرمان می‌دهد و تصمیم‌گیری می‌نماید. در بند 5 اصل اول قانون اساسی آمریکا، کلمه‌ی «Judge» استفاده شده و این لغت در اصطلاح حقوقی به معنای «قضاوت و داوری کردن» است. از منظر حقوقی یکی از خصایص و ویژگی‌های تصمیم‌هایی که توسط قاضی یا داور اتخاذ می‌شود، الزام‌آور بودن و آمریت داشتن آن‌هاست.
از این رو مجلسین ایالات متحده (نمایندگان و سنا) داور انتخابات، نتایج آن، خصوصیات اعضا و صلاحیت نمایندگان هستند و از این حیث دارای نظارتی استصوابی می‌باشند. چرا که اگر غیر از این بود، استعمال الفاظی چون «Judge» و «statue» بی‌مورد و نابه‌جا می‌نمود و ضرورتی در استفاده از آن‌ها نبود. حال آن که کامل‌ترین نوع نظارت، نظارت «استصوابی» است.
مضمون اصل 99 قانون اساسی ایران نیز شبیه اصل 59 قانون اساسی فرانسه می‌باشد و تنها مرجع نظارت، متفاوت است. بنابراین از لحاظ تطبیقی در تفسیر اصل 99 می‌توان به قانون اساسی فرانسه رجوع نمود و منظور از ماهیت استصوابی این نظارت را بهتر فهمید.[26]هم‌چنین طبق اصل 64 قانون اساسی نروژ، به نمایندگان منتخب، اعتبارنامه اعطا خواهد شد که توسط مجلس مورد بررسی و تصویب قرار خواهد گرفت. عبارت «تصویب» به طور صریح بر نظارت استصوابی دلالت دارد.
از ویژگی‌های نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها همانند نظارت شورای نگهبان، فراگیر بودن نظارت است. یعنی این نظارت شامل تمامی مراحل جریان انتخابات می‌باشد. با استناد به اصل 58 قانون اساسی فرانسه، «شورای قانون اساسی نظارت بر صحت انتخابات، رسیدگی به اعتراض‌ها و اعلام نتایج انتخابات را بر عهده دارد. بنابراین، این نظارت در برگیرنده‌ی تمام مراحل انتخابات از ابتدا تا انتها است.»
- قدرت ابطال نمایندگی یا ابطال انتخابات
با توجه به مواد قانون اساسی کشورهای دیگر نیز به راحتی می‌توان استنتاج نمود که وظیفه‌ی نهاد نظارتی بر انتخابات در آن کشورها نیز یک نظارت استصوابی است که می‌تواند در نهایت نمایندگی و یا جریان انتخابات را باطل اعلام نماید. به عنوان نمونه، اصل 47 قانون اساسی رومانی آشکارا بیان می‌دارد که مجمع بزرگ ملی در صحت یا عدم صحت انتخاب هر نماینده صلاحیت داشته و نسبت به صحت یا ابطال انتخاب وی تصمیم می‌گیرد. بی‌تردید این نص قانونی بر نظارت استصوابی که قدرت ابطال انتخابات را دارد، تأکید می‌نماید.هم‌چنین اصل 59 قانون اساسی فرانسه اعلام می‌دارد، شورا پس از بررسی و رسیدگی می‌تواند بر حسب مورد شکایت را رد کند؛ انتخابات را باطل نماید و یا این‌ که نتایج اعلام ‌شده را اصلاح کند. در این راستا اصل 55 قانون اساسی ژاپن نیز تصریح دارد: «قضاوت در مورد صلاحیت اعضای هر یک از مجالس به عهده‌ی همان مجلس خواهد بود.
محروم کردن هر یک از نمایندگان از سمت نمایندگی، باید به تصویب حداکثر دو سوم از نمایندگان حاضر در جلسه برسد.» از این رو نهاد نظارتی در ژاپن که خود مجلس است می‌تواند با وجود رأی مردم به نماینده‌ای وی را از این سمت محروم نماید. افزون بر این از مهم‌ترین اختیارات مجلس عوام کانادا نیز مواردی چون تأیید اعتبارنامه‌ی نمایندگان و برکناری آن‌ها می‌باشد. هم‌چنین طبق اصل 62 قانون اساسی سوریه، دادگاه عالی قانون اساسی می‌تواند صحت انتخابات مربوط به نماینده‌ای را مخدوش سازد.
- عدم پاسخ گویی مرجع نظارتی به هیچ نهادی در مورد تصمیم اتخاذی
از جمله نتایج نظارت استصوابی، عدم الزام به پاسخ‌گویی به نهادهای دولتی و نیز مردم است. قانون اساسی کشورها آشکارا به این اصل اساسی تأکید دارد. مطابق ماده‌ی 79 قانون اساسی ترکیه «انتخابات تحت اداره‌ی عمومی و نظارت ارگان‌های قضایی انجام می‌شوند. هیچ اعتراضی از سوی هیچ مقامی به تصمیم شورای عالی انتخابات وارد نیست.»
- عام و فراگیر بودن نظارت (از ابتدای انتخابات تا پایان آن)
از دیگر ویژگی‌های نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها همانند نظارت شورای نگهبان، فراگیر بودن نظارت است. یعنی این نظارت شامل تمامی مراحل جریان انتخابات می‌باشد. با استناد به اصل 58 قانون اساسی فرانسه، «شورای قانون اساسی نظارت بر صحت انتخابات، رسیدگی به اعتراض‌ها و اعلام نتایج انتخابات را بر عهده دارد. بنابراین، این نظارت در برگیرنده‌ی تمام مراحل انتخابات از ابتدا تا انتها است و اقدام به آن نیاز به طرح شکایت از طرف افراد ذی‌نفع ندارد، هر چند که از این رهگذر نیز شورا می‌تواند در موضوع وارد شود.» هم‌چنین ماده‌ی 79 قانون اساسی ترکیه تصریح دارد که شورای عالی انتخابات تمامی اقدام‌های اجرایی را به منظور تضمین برگزاری مناسب و منظم انتخابات از آغاز تا پایان به انجام رسانده، تحقیق و تصمیم درباره‌ی شکایت‌های رسیده در مورد تخلف‌های قبل و بعد از رأی گیری و تعیین انتخابات مجدد اعضای مجلس اعلای ملی ترکیه را اتخاذ می‌نماید.(*)
منبع : لیلا نعمتی؛ کارشناس ارشد حقوق جزا و جرم شناسی سایت برهان
*****************************************
پی‌نوشت ها:
[1]. امیر حسین علی‌نقی، نظارت بر انتخابات و تشخیص صلاحیت داوطلبان، تهران: نشر نی، 1378، ص50.
[2]. محمد جعفر حبیب زاده و جواد حسین زاده، جایگاه قانونی دفاتر نظارت شورای نگهبان در چارچوب نقد و تحلیل رأی دیوان عدالت اداری، فصلنامه‌ی مدرس علوم انسانی، ش3،1383، ص86.
[3]. حجت الله ایوبی، سه راهکار برای شایسته‌سالاری در انتخابات، تهران: پژوهشکده‌ی مطالعات راهبردی، 1377، ص34.
[4]. جلال‌الدین مدنی، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: انتشارات پایدار،1379، ص186.
[5]. نظارت استصوابی، پیشین، ص8.
[6]. همان، ص110.
[7]. مدنی، پیشین، ص195.
[8]. جلال‌الدین مدنی، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: کتاب‌خانه‌ی گنج دانش، 1374، ص246.
[9].  قانون اساسی سوریه، تهران: اداره کل قوانین و مقررات، 1374، صص57-77.
[10]. کمال الدین هریسی‌نژاد، حقوق اساسی تطبیقی، تبریز: انتشارات آیدین، 1387، صص95 و96.
[11]. الهه کولایی، قوانین اساسی فدراسیون روسیه و جمهوری‌های آسیای مرکزی، 1377، ص157.
[12]. قانون اساسی فرانسه، تهران: اداره کل توافق‌های بین‌المللی، 1376، ص41.
[13]. نظارت استصوابی، پیشین، ص290.
[14]. قاسم قاسم زاده،حقوق اساسی فرانسه، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1336، صص224و225.
[15]. قانون اساسی ژاپن، تهران: اداره کل قوانین و مقرارت کشور، 1368، ص29.
[16]. قانون اساسی ایتالیا، تهران: اداره کل توافق‌های بین‌المللی، 1375، صص34-40.
[17]. قانون اساسی نروژ، تهران: اداره کل قوانین و مقررات کشور، 1368، صص17-26.
[18]. محمد عالیخانی، حقوق اساسی، تهران: انتشارات دستان، 1381، ص210.
[19]. قانون اساسی دانمارک، تهران: اداره کل تدوین و تنقیح مقررات کشور، 1368، صص10و12.
[20]. قانون اساسی رومانی، تهران: اداره کل تنقیح و تدوین قوانین و مقررات کشور، 1360، صص19و10.
[21]. محمدرضا ظفری، سیستم‌های حقوقی کشورهای اسلامی، قم: دفتر تبلیغات اسلامی، صص366و3367.
[22]. هریسی‌نژاد، پیشین، ص120.
[23]. جعفر بوشهری، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 150.
[24]. بوشهری، ص34-37.
[25]. مدنی،ص411.
[26]. نظارت استصوابی، صص110و306 و307.
]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%86%d8%b8%d8%a7%d9%85-%d8%af%d9%85%d9%88%da%a9%d8%b1%d8%a7%d8%aa%db%8c%da%a9%d8%8c-%d9%86/feed/ 0 رند: موشک های ایران عامل اصلی نگرانی اسرائیل است http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%86%d8%af-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d8%b5%d9%84%db%8c-%d9%86%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d8%b1/ http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%86%d8%af-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d8%b5%d9%84%db%8c-%d9%86%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d8%b1/#comments Tue, 21 Feb 2012 20:16:52 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12511

اسرائیل از افزایش نفوذ ایران و کاهش قدرت مانور خود با دستیابی ایران به قابلیت تولید برنامه های هسته ای نگران بوده، و همین امر باعث رقابت رو به رشد میان این دو کشور در منطقه شده است.

به گزارش اشراف، اندیشکده رند گزارشی تحت عنوان «ایران و اسرائیل » به قلم نویسندگان: “دالیا داسا کی”، “علیرضا نادر” و “پریسا روشن” منتشر کرده است.

 

سایت خبری تحلیلی اشراف این گزارش را در چند بخش آماده کرده است که قبلا بخش اول تا هفتم آن تقدیم مخاطبان عزیز گردید. امروز نیز بخش هشتم آن تقدیم می گردد.
با ذکر این نکته که محتوای این گزارش مورد تایید سایت اشراف نیست و تنها برای اطلاع مخاطبان از نگاه اندیشکده های غربی منتشر می شود.

 

***

بخش 3 فصل سوم

دیدگاه های موجود در مورد اثربخشی تحریم ها و اقدامات خرابکارانه از قبیل استاکس نت و همچنین موقعیت ایالات متحده، می تواند نظر اسراییل در مورد گزینه نظامی را تحت تاثیر قرار دهد در حالی که فعلا هیچ اجماعی در درون سازمان های امنیتی و اطلاعاتی اسرائیل در مورد حمله نظامی وجود ندارد ، عوامل حیاتی متعددی در تعیین جهت این تعادل نقش دارند. یک عامل بسیار مهم دیدگاه غالب در مورد موفقیت سایر گزینه های جایگزین می باشد؛ به خصوص تحریم های اقتصادی و تلاش های خرابکارانه علیه تاسیسات هسته ای ایران (مانند کرم کامپیوتری استاکس نت که در سال 2010 شناسایی شد). اظهارات یک مقام اسرائیلی حاکی از اولویت افزایش فشار اقتصادی جامعه جهانی – و به ویژه اروپا ، روسیه و چین – برای جلوگیری از پیشرفت هسته ای ایران می باشد. مقامات و تحلیلگران اسرائیلی اغلب با اعتماد به نفس اظهار می کنند که تحریم های اقتصادی، در صورت استفاده موثرتر، می تواند فشار کافی بر روی رهبران ایران برای تغییر مسیر ایجاد نماید. یک روزنامه نگار برجسته اسرائیلی در اواخر سال 2010 استدلال کرد که دولت اوباما معتقد به ادامه فشار بر ایران بوده و این تحریم ها منجر به آغاز اختلافات داخلی در درون رژیم در خصوص برنامه هسته ای کشور خواهد شد.

ارزیابی های اسرائیل در اوایل سال 2011 مبنی بر کاهش روند غنی سازی هسته ای ایران، بر اساس اعتقاد آنها به تاثیر فشارهای اقتصادی و دیپلماتیک، و همچنین فعالیت های خرابکارانه، در به تعویق انداختن اقدامات ایران بود. این ارزیابی خوش بینانه مایر دایان، رئیس قبلی موساد، و موشه یاالون (وزیر تندرو کابینه نتانیاهو)، با ارائه یک چهارچوب زمانی طولانی تر برای پیشرفت های هسته ای ایران نسبت به اظهارات رهبران قبلی اسرائیل، موجب شگفتی افراد بسیاری گردید. با این حال، این که آیا اتفاق نظری در میان مقامات اسرائیلی در خصوص ارزیابی های جدید و یا کاهش سرعت غنی سازی هسته ای ایران و تاثیر آن بر محاسبات اسرائیل در مورد حمله نظامی با استفاده از تسلیحات متعارف وجود دارد، چندان روشن نیست.

برخی از تحلیلگران بر این باورند که هدف از این اظهارات ایران نبوده، بلکه این اظهارات برای مقاصد داخلی بیان شده و هدف آنها به نمایش گذاشتن موفقیت موساد در پایان دوره مسئولیت دایان و تغییر  طرز تفکر نتانیاهو و باراک در توسل به گزینه نظامی می باشد. با توجه به ارزیابی های غرب مبنی بر تداوم پیشرفت برنامه ایران و حمایت بسیاری از نخبگان امنیتی اسرائیل از گزینه نظامی با توجه به محاسبات هزینه فایده، ارزیابی جدید اطلاعات اسرائیل نهایتا قادر به تغییر محاسبات برخی از رهبران کلیدی اسرائیل، از جمله نخست وزیر نخواهد بود. در واقع، در پی آغاز مبارزات نظامی بین المللی علیه لیبی، نخست وزیر نتانیاهو اظهار داشت که دولت ایران نیز باید مانند رژیم قذافی “متوقف شود.”

موضع آمریکا یکی دیگر از عوامل مهم موثر در محاسبات اسرائیل در خصوص گزینه نظامی است. رئیس جمهور جورج دبلیو بوش مکررا با حمله نظامی اسرائیل به ایران مخالفت نموده و رهبران نظامی فعلی ایالات متحده نیز همچنان به ابراز نگرانی در مورد این گزینه ادامه می دهند. اگر چه حمایت علنی اسرائیل از حمله نظامی در صورت مخالفت ایالات متحده کاهش خواهد یافت، اما نظر سنجی ها نشان می دهد که اکثریت اسرائیلی ها هنوز هم حتی علیرغم مخالفت ایالات متحده، در صورتی که سایر گزینه ها به بن بست رسیده باشد، از این گزینه پشتیبانی خواهند کرد. در واقع ، یکی از تحلیلگران امنیتی استدلال کرد که اگر اسرائیل به این نتیجه برسد که ایالات متحده از استراتژی مناسبی در این خصوص برخوردار نمی باشد، احتمال اینکه اسرائیل به تنهایی به ایران حمله نماید افزایش خواهد یافت. این مقام در تایید این دیدگاه اظهار داشت که اگر اسرائیلی ها مطمئن شوند که ایالات متحده با حفظ فشار های اقتصادی و دیپلماتیک از تبدیل شدن ایران به “کره شمالی” ممانعت خواهد نمود، پشتیبانی اسرائیل از گزینه نظامی کاهش خواهد یافت.

اما تحلیلگران دیگر اسرائیلی بر این باورند اقدامات ایالات متحده در سایر جبهه ها برای اسرائیل چندان مهم نبوده، اما اسرائیل بدون حمایت ایالات متحده به ایران حمله نخواهد کرد، زیرا اسرائیل می داند که به تنهایی کاری به جز به تعویق انداختن برنامه هسته ای ایران نمی تواند انجام دهد. در واقع، اگر چه اسرائیل بارها ترجیحات سیاسی ایالات متحده را در مسائلی مانند فعالیت های شهرک سازی نادیده گرفته است، اما آغاز حمله نظامی به ایران بدون دانش و مساعدت آمریکا  از لحاظ سیاسی و عملیاتی به مراتب سخت تر می باشد.

یک مقام اسرائیلی به یک عامل انتزاعی که به طور بالقوه تاثیر زیادی در دیدگاه اسرائیل در در تعیین شرایط منجر به حمله اسرائیل دارد اشاره کرد: تفکر اسرائیلی.

به طور اخص ، یک حس رو به رشد از درانزوا قرار گرفتن و قربانی شدن منجر به بوجود آمدن این ذهنیت که “ما در هر صورت مورد سرزنش قرار خواهیم گرفت” و در نتیجه تداوم گزینه نظامی شده است، حتی اگر این احساس تنها از طرف خود آنها باشد. یک مقام نظامی نیز به طور مشابهی ذکر کرد که علیرغم دیدگاه اسرائیلی ها در مورد ایران به عنوان یک چالش جهانی، آنها در سال 2005 متوجه شدند که هیچ کس دیگری در دنیا به اندازه آنها در مورد ایران نگران نیست. برآورد اطلاعات ملی ایالات متحده در سال 2007 نشان می داد که ایران تلاش های تسلیحاتی خود را متوقف کرده بود، تداوم توسعه قابلیت های غنی سازی اورانیوم تنها موجب تقویت ترس اسرائیل از تنها ماندن در برابر تهدید ایران می شود. بر اساس چنین استدلالی، تشدید احساس اسرائیلی ها از تنهایی در مقابله با ایران ، موجب افزایش احتمال گزینه نظامی خواهد شد. چنین نگرانی هایی در سال های اخیر با توجه به افزایش فشارهای آمریکا و جامعه بین الملل بر ایران تا حدی فروکش کرده است، اما این عامل مهم در تداوم دیدگاه اسرائیل در پاسخ به عدم قطعیت منطقه به سرعت قابل تغییر می باشد.

 

اسرائیل و ایران در آینده

تغییر دکترین نظامی و سیاسی برای آمادگی در مقابل ایران هسته ای در آینده

مباحث رند در خصوص اسرائیل نشان می دهد که مسئولان تمایلی به در نظر گرفتن آینده با وجود یک ایران مسلح به سلاح های هسته ای ندارند، و بیشتر خواستار حفظ تمرکز بر جلوگیری از چنین نتیجه ای دارند. یک مقام رسمی اعلام کرد که دفتر وی در حال کار بر روی یک “کتاب سه جلدی” در مورد آینده دستیابی ایران به سلاح هسته ای و پیامدهای بالقوه آن برای اسرائیل و منطقه می باشد زیرا معتقد است که این بحث در محافل رسمی به معنای پذیرش دستیابی ایران به بمب هسته ای می باشد (چهره های غیر دولتی اسرائیل با چنین محدودیت هایی روبرو نیستند). که به معنی حرکت دکترین و سیاست های اسرائیل در جهت آمادگی برای درگیری احتمالی با ایران می باشد. در مقابل دکترین تهاجمی گذشته اسرائیل، این کشور اکنون به شدت بر روی برنامه دفاع موشکی خود سرمایه گذاری کرده است. موشک های ایرانی نگرانی اصلی اسرائیل می باشد، که منجر به تغییر سیستم دفاع موشکی دو لایه آن (بر اساس سیستم های آرو-II و پاتریوت) به سیستم چهار لایه مبتنی بر سیستم های آرو-II ، آرو-III ، پاتریوت، و دیویدز سلینگ برای ارتقاء امنیت در صورت شکست هر یک از این سیستم ها شده است.

در اواخر دور دوم ریاست جمهوری بوش، ایالات متحده سیستم های راداری جدید سری ایکس (X-band) را ، تحت کنترل نیروهای آمریکایی، به پایگاه هوایی منطقه نگو (جنوب) اسرائیل ، همراه با پشتیبانی تجهیزاتی و پرسنلی ایالات متحده تحویل داد. علیرغم استقرار نیروها و سیستم دفاع هوایی پاتریوت فرماندهی نیروهای نظامی اروپا و آمریکا در اسرائیل، در گذشته برای تمرینات مشترک و احتمالات جنگ عراق، استقرار این رادارهای جدید سری ایکس به منزله حضور دائمی آمریکا در خاک اسرائیل می باشد. این رادار پیچیده دور برد هشدار سریع قادر به شناسایی اهداف از فاصله هزاران کیلومتری بوده، و آن را در خصوص احتمالات آینده مربوط به ایران به یک سیستم بسیار حائز اهمیت تبدیل نموده است. پنتاگون موافقت کرد تا سیستم راداری سری ایکس اسرائیل را به ایستگاه زمینی تاکتیکی مشترک آمریکا (JTAGS) متصل نماید؛ دولت ایالات متحده قبلا درخواست اسرائیل برای اتصال به به ایستگاه زمینی تاکتیکی مشترک آمریکا را به دلیل مسائل امنیتی طبقه بندی شده نیروی هوایی ایالات متحده رد کرده بود، بنابراین این اتصال یک پیشرفت قابل توجه در سیستم هشدار راداری اسرائیل تلقی می شود. مانور نظامی مشترک ایالات متحده و اسرائیل و تبادلات نظامی سطح بالای دو کشور نشان دهنده تمایل ایالات متحده به تشدید روابط امنیتی با اسرائیل برای تقویت سیستم های دفاع خود در پاسخ به ایران می باشد.

 

موقعیت هسته ای خود اسراییل نیز می تواند با هسته ای شدن ایران تغییر یابد

اگر چه دولت آمریکا هرگز وجود تسلیحات هسته ای اسرائیل را نپذیرفته است، اکثر ناظران مستقل و تمام دولت های منطقه بر این باورند که اسرائیل از مدت ها قبل آنها را در اختیار دارد. خود اسرائیل نیز در اختیار داشتن چنین تسلیحاتی را نه رد کرده و نه تایید می نماید. موضع رسمی هسته ای اسرائیل همچنان در هاله ای از ابهام و تیرگی قرار دارد. این سیاست اغلب از طریق بیاناتی مانند “اسرائیل نمی خواهد اولین کشوری باشد که در خاورمیانه وجود سلاح های هسته ای خود را اعلام می نماید.”. “دومین کشور نیز نخواهد بود،” اعلام شده است. با اینکه موضع هسته ای اسرائیل در طول سال ها به این شکل در آمده، اما از لحاظ ایجاد توازن میان منافع بازدارندگی اسرائیل و رابطه با واشنگتن مفید بوده است.

با وجود این سیاست مبهم، اظهارات بازدارنده اسرائیل این نکته را روشن می سازد که این کشور استفاده از این گزینه ای را در برابر تهدید های غیر متعارف حق مسلم خود می داند. پس از تهدید صدام حسین به نابودی اسرائیل با سلاح های شیمیایی در ماه آوریل سال 1990، رابین وزیر دفاع اظهار داشت: “ما ابزارهای لازم برای دادن یک پاسخ ویرانگر را داریم، به مراتب ویرانگرتر از تهدید صدام حسین.” در طول جنگ خلیج فارس در سال 1991، رابین اظهار داشت:” شما فکر می کنید ما چگونه سوریه را از حمله به اسرائیل منصرف نمودیم؟ به آنها چه گفتیم؟ ما به آنها گفتیم: اگر شما با موشک های سطح به سطح تل آویو را هدف قرار بدهید، دمشق ویران خواهد شد. اگر حیفا را هدف قرار دهید، دیگر اثری از دمشق و حلب باقی نخواهد ماند آنها را ویران خواهیم نمود. ما با موشک مقابله نخواهیم کرد، به جای آن ما دمشق را نابود خواهیم کرد.” به همین ترتیب ، قبل از جنگ عراق در سال 2003، آریل شارون، نخست وزیر اسرائیل، اظهار داشت که “اگر عراق به اسرائیل حمله کند، اما مراکز جمعیتی را مورد اصابت قرار نداده و موجب تلفات نشود، ما برای مقابله به مثل چندان به آمریکایی ها فشار نخواهیم آورد. اما اگر، آسیبی به اسرائیل برسد، اگر تلفات بدهیم یا در صورتی که سلاح های غیر متعارف کشتار جمعی علیه ما استفاده شود، پس از آن قطعا اسرائیل برای دفاع از شهروندان خود اقدامات لازم را به عمل خواهد آورد.” با این حال، به دلیل ممنوعیت اذعان رسمی قابلیت های هسته ای اسرائیل، اسرائیل هنوز علنا چیزی در خصوص سطح توانایی های هسته ای خود در ایجاد یک نیروی بازدارنده کافی در برابر حملات غیر متعارف و یا قابلیت های متعارف پیشرفته خود در پاسخگویی به چنین حملاتی اظهار نکرده است.

موضع مبهم اسرائیل نیز تا کنون موثر بوده است، اما برخی از تحلیلگران در حال حاضر – البته به دلایل مختلف – از تجدید نظر در این سیاست سخن می گویند. در صورت وقوع سناریوی مربوط به اعلام صریح قابلیت های سلاح های هسته ای از طرف ایران، اسرائیل برای تغییر موضع مبهم هسته ای خود با فشار رو به رشدی مواجه خواهد شد. از نظر برخی، این تغییر در دکترین و اعلام آشکار موضع هسته ای اسرائیل برای تقویت بازدارندگی آن لازم است. به عنوان مثال، گزارش مشاوران نخست وزیر شارون در سال 2003 توصیه می کرد، برای تقویت اعتبار بازدارندگی اسرائیل 15 هدف با ارزش از لیبی تا ایران مشخص و هدف گیری شود. برخی دیگر معتقدند اسرائیل نه تنها بخاطر بازدارندگی بلکه برای ایجاد یک سیستم هشدار دهنده اولیه قابل اعتماد بین اسرائیل و ایران، در صورت تبدیل رسمی ایران به یک کشور هسته ای، نیازمند به تغییر موضع مبهم خود می باشد.

اما اگر ایران به دنبال ادامه این موضع مبهم هسته ای خود باشد، اسرائیل نیز تمایل چندانی به تغییر موضع کنونی خود نخواهد داشت، هر چند که خطرات ناشی از این مواضع مبهم می تواند انگیزه ای برای اسرائیل و ایران در آغاز تلاش های پنهانی در مسیر اقدامات اعتمادسازی در زمینه هسته ای باشد. ماهیت درونی رژیم ایران نیز می تواند بر تصمیم اسرائیل در قبال موضع هسته ای خود در آینده ، و همچنین نحوه برداشت اسرائیل از تهدید ایران در سلسله مراتب نگرانی های این کشور تاثیرگذار باشد. دیگر تحولات منطقه ای، مانند تغییر رژیم در عربستان سعودی به سمت یک رژیم ضد غربی و حافظ وضع موجود، نیز ممکن است موجب تغییر تصور اسرائیل از تهدید ایران در مقایسه با سایر چالش های منطقه ای شود.

در عین حال، اسرائیل حتی در صورت سقوط رژیم جمهوری اسلامی، تا زمانی که ایران و دیگر کشورهای منطقه همچنان انواع مختلف سلاح های کشتار جمعی را در اختیار دارند، بعید به نظر می رسد که از بازدارندگی هسته ای خود چشم پوشی نماید. برخی از تحلیلگران اسرائیلی بر این باورند که قابلیت های هسته ای اسرائیل ارزش بازدارندگی چندانی نداشته و استدلال می کنند که اسرائیل باید به سمت مذاکرات جدی تر کنترل تسلیحات و احتمالا خلع سلاح حرکت نماید. تحلیلگران دیگری نیز به طور مشابهی استدلال می کنند که موضع هسته ای اسرائیل منسوخ شده و نیازمند تغییر در جهت شفاف سازی و پاسخگویی در فضای امنیتی کنونی است. اما این موضع هنوز در میان اقلیت دانشگاهیان قرار دارد. سازمان های دفاعی و افکار عمومی هنوز هم به شدت پشتیبان حفظ بازدارندگی هسته ای اسرائیل و سیاست ابهام می باشند.

مسلح شدن ایران به سلاح هسته ای یک سئوال دیگر را نیز پیش خواهد آورد؛ آیا اسرائیل باید رابطه امنیتی خود با ایالات متحده را تغییر دهد. مباحثی در خصوص امکان ایجاد یک پیمان دفاعی رسمی با ایالات متحده در پاسخ به هسته ای شدن علنی یا غیرعلنی ایران وجود دارد. اما چنین پیمانی به دلیل به چالش کشیدن آشکار دکترین دیرینه اسرائیل در اتکاء به خود، قطعا مقاومت اسرائیل را در پی خواهد داشت. همانطور که یک تحلیلگر اسرائیلی توضیح داد: “اسرائیل باید از خلق این ذهنیت در ایران که این کشور فاقد بازدارندگی کافی بوده و وابسته بر بازدارندگی آمریکا است ممانعت به عمل آورد. اتکای استراتژیک به ایالات متحده و یا ناتو هزینه هایی را در بر خواهد داشت – برای مثال، در خواست از اسرائیل برای پیوستن به معاهداتی مانند خاورمیانه عاری از سلاح های هسته ای. ارزیابی اینکه آیا این منافع بدون پیوستن به توافقات رسمی نیز قابل حصول می باشد یا نه بسیار مهم است.”

اسرائیلی ها در حال حاضر نیز از اتکاء بیش از حد به قابلیت های ایالات متحده، مانند سیستم رادار هشدار دهنده زود هنگام سری ایکس که در اسرائیل مستقر شده، اما تحت کنترل نیروهای ایالات متحده می باشد، احساس ناراحتی می کنند. علاوه بر این، یک مقام اسرائیلی اظهار داشت که با توجه به سئوالات موجود در خصوص قدرت رو به افول ایالات متحده در پیمان دفاعی با این کشور، منافع اسرائیل در تقویت ذهنیت کلاسیک اسرائیل مبنی بر اعتماد و اتکاء به خود می باشد. برخی از مقامات اسرائیلی نگران عدم وجود گفتگو میان ایالات متحده و اسرائیل در خصوص اقدامات مربوط به افزایش بازدارندگی ایالات متحده برای اسرائیل در رویارویی با ایران هسته ای هستند. اما یک مقام اطلاعاتی سابق با رد تمایل اسرائیل به برقراری پیمان دفاعی با ایالات متحده، به نقل از یکی از رهبران خلیج فارس گفت: “وقتی که بارانی نمی بارد شما هم نیازی به چترندارید.”

 

نتیجه گیری

برداشت اسرائیل از تهدید ایران در طیف وسیعی از نگرانی های ژئوپولیتیک ریشه دارد که ایران را در بالاترین رده دستور کار امنیت ملی این کشور قرار داده است. قابلیت های نظامی ایران، به ویژه در عرصه موشکی، و همچنین پیشرفت های هسته ای آن در تصور اسرائیل از تهدید ایران موثر بوده است. اما نگرانی های بحرانی ناملموس دیگری مانند ملاحظات مربوط به توازن قدرت و حس افزایش نفوذ منطقه ای ایران در طول دهه گذشته به ازای کاهش نفوذ ایالات متحده و متحدانش نیز مطرح می باشد. این توضیحی است بر چرایی نگرانی کمتر رهبران اسرائیل در مورد استفاده ایران از بمب هسته ای علیه اسرائیل، نسبت به افزایش نفوذ ایران و متحدان آن در منطقه در سایه دستیابی به این توانمندی ها، که موجب محدودیت شدید قدرت مانور نظامی و سیاسی اسرائیل (و ایالات متحده) در منطقه خواهد بود.

نگرانی های اسرائیل در مورد ماهیت ایدئولوژیک چالش ایران کاملا واقعی بوده و تنها پوششی برای زمینه های انگیزش استراتژیک نمی باشد. تعداد زیادی از رهبران و تحلیلگران استراتژیک اسرائیل ایدئولوژی ضد اسرائیلی ایران را جدی تلقی نموده و استدلال می کنند که دقیقا همین ایدئولوژی باعث شده است که چالش های نظامی و استراتژیک ایران برای اسرائیل شدیدا جدی به نظر برسد. گفته می شود، شکاف هایی در میان جامعه استراتژیک اسرائیل در مورد چگونگی چهارچوب چالش ایران، به ویژه ارزش این تهدید به عنوان یک تهدید “وجودی”، به دلیل نگرانی از تاثیر آن در تضعیف بازدارندگی اسرائیل، در حال ظهور می باشد. این اختلافات نیز نشات گرفته از ارزیابی های هزینه فایده متفاوت در میان رهبران و تحلیلگران اسرائیل در مورد استفاده از گزینه حمله نظامی توسط اسرائیل می باشد. از نظر کسانی که بحث در مورد چالش ایران را به عنوان یک چالش بین المللی تلقی می کنند تا یک تهدید وجودی برای اسرائیل، گزینه نظامی جذابیت چندانی نداشته، و بالعکس. این اختلافات در اسرائیل از خطوط حزبی و حتی نهادهای دولتی نیز فراتر رفته و بیشتر مبتنی بر نظرات شخصی می باشد.

برخی از عوامل قادر است تا این تعادل تقسیم بندی داخلی در مورد حمله نظامی را تغییر دهد؛ مانند تصور اثربخشی تحریم ها و تلاش خرابکارانه. اعتقاد به جدی بودن فشارهای ایالات متحده بر ایران در خصوص موضوع هسته ای و ارزیابی ماهیت پاسخ آمریکا به حمله اسرائیل نیز از عوامل مهمی می باشد. به طور خلاصه، فضای داخلی اسرائیل نقش بسیار مهمی در درک مواضع آتی این کشور در قبال ایران دارد، از جمله نحوه تکامل بازدارندگی و موضع هسته ای اسرائیل. عوامل ژئواستراتژیک نیز حائز اهمیت می باشند، اما دیدگاه اسرائیلی ها در خصوص این عوامل و نحوه تعیین چهارچوب آنها نقش تعیین کننده ای در نحوه عملکرد اسرائیل در قبال این عوامل ژئواستراتژیک دارد. اگر رهبران جدید ایران لحن ایدئولوژیک ضد اسرائیلی خود را در آینده تغییر دهند، چهارچوب تهدید ایران برای رهبران اسرائیل کاملا متفاوت خواهد بود، حتی اگر تخاصم دیرینه و تداوم رقابت استراتژیک میان آنها مانع از تغییر سریع وضعیت رقابت موجود به همکاری شود

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/22/%d8%b1%d9%86%d8%af-%d9%85%d9%88%d8%b4%da%a9-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d8%b5%d9%84%db%8c-%d9%86%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d8%b1/feed/ 0 احمدی نژاد:نظارت رئیس‌جمهور بر قانون اساسی شامل همه دستگاه‌ها می‌شود http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%ad%d9%85%d8%af%db%8c-%d9%86%da%98%d8%a7%d8%af%d9%86%d8%b8%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d8%b1%d8%a6%db%8c%d8%b3%e2%80%8c%d8%ac%d9%85%d9%87%d9%88%d8%b1-%d8%a8%d8%b1-%d9%82%d8%a7%d9%86%d9%88%d9%86/ http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%ad%d9%85%d8%af%db%8c-%d9%86%da%98%d8%a7%d8%af%d9%86%d8%b8%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d8%b1%d8%a6%db%8c%d8%b3%e2%80%8c%d8%ac%d9%85%d9%87%d9%88%d8%b1-%d8%a8%d8%b1-%d9%82%d8%a7%d9%86%d9%88%d9%86/#comments Tue, 21 Feb 2012 14:36:00 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12507
خبرگزاری فارس: احمدی نژاد:نظارت رئیس‌جمهور بر قانون اساسی شامل همه دستگاه‌ها می‌شود

محمود احمدی‌نژاد نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی را وظیفه خاص رییس جمهور دانست و گفت که موضوع نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی نیز محدودیتی نداشته و همه دستگاه های کشور را شامل می شود.

 

به گزارش حوزه دولت خبرگزای فارس، محمود احمدی‌نژاد ظهر امروز (سه‌شنبه) در مراسم افتتاح رسمی سامانه قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر لزوم طراحی و اجرای برنامه‌ای برای آموزش عمومی اصول و محتوای قانون اساسی برای همگان از اولین سال‌های آموزش عمومی، اظهار داشت: قانون اساسی یک نظام فکری، اندیشه‌ای، آرمانی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی است که کشور بر پایه آن شکل گرفته و لذا باید ساز و کاری مستحکم برای صیانت از آن ایجاد شود که در این راستا آشنا کردن مردم با محتوای این قانون و حقوق اساسی خودشان، راهکاری بسیار موثر است.

رئیس‌جمهور افزود: صدا و سیما می‌تواند در زمینه آموزش قانون اساسی به عموم ملت اقدامات مفیدی انجام دهد.

وی با تاکید بر اینکه قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، قانونی بسیار مترقی است و با اعلام اینکه به زودی گفتگویی مشروح درباره قانون اساسی با ملت خواهد داشت، تصریح کرد: فصول آزادی، استقلال، امنیت و سایر فصول قانون اساسی هر یک در جای خود بسیار مترقی و مهم هستند و به عنوان مثال در قانون اساسی تاکید شده است که به بهانه آزادی نباید امنیت ملی به خطر بیفتد اما در ادامه تاکید شده است که به بهانه تامین امنیت ملی حتی با وضع قانون نمی‌توان آزادی را محدود کرد.

احمدی‌نژاد با اشاره به بخش‌هایی از مذاکرات تدوین کنندگان قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، یادآور شد: در بخشی از جلسات تدوین قانون اساسی عده‌ای خواستار گنجانده شدن موادی شدند تا بر اساس آن زمانی که منافع و امنیت ملی کشور اقتضاء می‌کند، روش‌هایی برای اعتراف گرفتن از متهمان در قانون پیش بینی شود اما شهید بهشتی به عنوان رئیس جلسه به شدت با این موضوع مخالفت می‌کند.

رئیس‌جمهور ادامه داد: قانون اساسی، قانونی مترقی و متعالی است و ما را موظف به حمایت از همه مستضعفین عالم و به پیگیری اجرای عدالت راهنمایی می‌کند.

وی با تاکید دوباره بر لزوم صیانت قاطعانه از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، خاطر نشان کرد: قانون اساسی جمهوری اسلامی، ماموریتی ویژه در اصل 113 به رئیس‌جمهور محول کرده است تا به نمایندگی از ملت و به عنوان خادم ملت وظیفه اختصاصی نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی را بر عهده داشته باشد.

* هیچ کس بالاتر از قانون اساسی نیست/نظارت رئیس‌جمهور بر قانون اساسی شامل همه دستگاه‌ها می‌شود

احمدی‌نژاد با اشاره به اینکه همه باید به قانون اساسی پایبند باشند چرا که هیچ کس در جامعه بالاتر از قانون اساسی نیست، گفت: ‌اینکه عده‌ای عنوان می‌کنند که رئیس‌جمهور فقط در قوه مجریه ناظر بر حسن اجرای قانون اساسی است، تفسیر غلطی است چرا که وظایف کشوری رئیس‌جمهور استثناء ندارد و همانگونه که امور اداری و استخدامی و برنامه و بودجه کشور بر عهده رئیس‌جمهور قرار داده شده و این موضوع صرفاً محدود به تدبیر امور اداری و بودجه‌ای قوه مجریه نیست، موضوع نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی نیز محدودیتی نداشته و همه دستگاه‌های کشور را شامل می‌شود.

رئیس‌جمهور تشکیل مجدد هیات نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی را مورد اشاره قرار داد و گفت: زمانی برداشت بنده این بود که نیازی به وجود این هیات نیست اما امروز به این نتیجه رسیده‌ام که وجود چنین هیاتی بسیار بسیار مورد نیاز و لازم است، اگر از هر یک از اصول قانون اساسی حتی یک میلیمتر فاصله گرفته شود زاویه قانون اجرا شده، با آنچه در اصل قانون مورد نظر بوده است به ده‌ها کیلومتر خواهد رسید.

وی نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی را وظیفه خاص رئیس‌جمهور توصیف کرد و اظهار داشت: البته این به معنای آن نیست که دیگران از این وظیفه مستثنی هستند بلکه همه مکلفند قانون اساسی را اجرا کرده و بر حسن اجرای آن نظارت کنند.

احمدی‌نژاد از همه حقوقدانان و متولیان امور اداره کشور خواست تا هیات نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی را یاری کنند و تاکید کرد: بالاترین امر به معروف، امر به اجرای قانون اساسی و صیانت از آن است.

رئیس‌جمهور همچنین با اشاره به قانونی که مجلس تصویب کرده و در آن نهاد قانونگذاری کشور را مامور تنقیح قوانین معرفی کرده، تصریح کرد : یکی از اقدامات لازم و موثر برای آینده این است که قانون و چارچوبی برای شیوه قانونگذاری، تهیه شود که امیدوارم این مهم با کمک و همکاری دولت و مجلس انجام شود و معاونت حقوقی ریاست جمهوری با کمک مجلس بتوانند هر چه سریعتر در یک همکاری تنگاتنگ قوانین کشور را منقح کرده و مجموعه‌ای جامع و روشن از قوانین کشور ارایه نمایند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود با بیان اینکه برپایی جامعه سعادتمند آرزوی همه بشریت در طول تاریخ بوده است و قانون خوب، مجریان خوب و مردم قانونمدار و قانون پذیر، سه عنصر اساسی در تحقق این خواسته تاریخی هستند، گفت: قانونگذاری و صیانت و اجرای آن مهمترین ابزار و عامل برپایی جامعه‌ای سعادتمند هستند.

احمدی‌نژاد در ادامه با اشاره به افتتاح رسمی سامانه قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران، ایجاد چنین پایگاهی را اقدامی لازم، ضروری و بسیار ارزشمند دانست و با قدردانی از دست اندرکاران آن اظهار داشت: وجود قوانین متناقض، قوانینی که زمان اجرای آنها پایان یافته، قوانین متعدد درباره یک موضوع واحد و قوانینی که دارای تعابیری با تفاسیر متعدد و متنوع هستند را از جمله دلایلی برشمرد که اجرای سامانه‌ای برای گردآوری و ساماندهی و تنقیح قوانین را ضروری کرده است.

رئیس‌جمهور تاکید کرد: باید با استفاده از امکانی که سامانه قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران پدید آورده قوانین منظم و منقح شده، قوانینی که تکراری و اضافی هستند حذف شده و با انجام اصلاحات بر روی قوانینی که نیاز به اصلاح دارند مجموعه‌ای از قوانین ثابت، روشن و منظم ایجاد شود.

وی اطلاع‌رسانی و مطلع کردن مردم از قوانین را اقدام مفید و لازم دیگری برشمرد که باید صورت گیرد و گفت:‌ این حق مردم است که از حقوق خود مطلع باشند چرا که هر قدر عموم مردم از قوانین، مقدمات شکل گیری آنها و شرح و جزییات قوانین و مقررات بیشتر مطلع باشند، کشور بهتر اداره خواهد شد؛ لذا لازم است با تبلیغات مناسب این پایگاه به همه مردم معرفی شود و برنامه‌ای برای تهیه متونی به زبان ساده برای معرفی محتوا، جهت گیری‌ها، جزییات و فضای حاکم بر قوانین، تدارک دیده شده و اجرایی شود.

احمدی‌نژاد گفت: قانون مستحکم‌ترین و مهمترین نهاد اجتماعی است و قانون خوب می‌تواند دو عنصر دیگر لازم برای برپایی جامعه‌ای سعادتمند یعنی مجریان خوب و مردم قانون پذیر و قانونمدار را نیز تربیت کند.

رئیس‌جمهور عادلانه بودن، جامع و مانع تدوین شدن و استفاده از حکیم‌ترین و عالم ترین افراد برای قانونگذاری‌ها را از ویژگی‌های لازم برای قانون خوب برشمرد و خاطر نشان کرد: هر قدر قانون از عدالت،‌ فاصله بگیرد به همان نسبت جامعه دچار خسران می‌شود و از آنجا که برنامه‌های اداره کشور بر مبنای قانون طراحی می‌شوند، اگر قانونی نوشته شود که هر روز نیاز به اصلاح داشته باشد، اداره کشور با مشکل مواجه خواهد شد.

وی خاطر نشان کرد: اگر قوانین کشور ثابت و جامع نبوده و تفاسیر و برداشت‌های متنوعی از آن در جامعه نزد حاکمان و مردم وجود داشته باشد امکان برنامه‌ریزی برای اداره کشور وجود نخواهد داشت.

احمدی‌نژاد با تاکید بر اهمیت صیانت و اجرای دقیق قانون، تصریح کرد: جامعه‌ای به سعادت خواهد رسید که قانون را به طور دقیق اجرا کند و باید با قانون به عنوان یک موضوع مقدس مواجه شد و بر این اساس قانونگذاری مهمترین ابزار برپایی جامعه‌ای سعادتمند و در بین دو محور دیگر اجرا و قضاوت از اهمیت بیشتری برخوردار است.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%ad%d9%85%d8%af%db%8c-%d9%86%da%98%d8%a7%d8%af%d9%86%d8%b8%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d8%b1%d8%a6%db%8c%d8%b3%e2%80%8c%d8%ac%d9%85%d9%87%d9%88%d8%b1-%d8%a8%d8%b1-%d9%82%d8%a7%d9%86%d9%88%d9%86/feed/ 0 اظهارات مهم بذرپاش و سکوت طرف علی مطهری http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%b8%d9%87%d8%a7%d8%b1%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a8%d8%b0%d8%b1%d9%be%d8%a7%d8%b4-%d9%88-%d8%b3%da%a9%d9%88%d8%aa-%d8%b7%d8%b1%d9%81-%d8%b9%d9%84%db%8c-%d9%85%d8%b7%d9%87%d8%b1%db%8c/ http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%b8%d9%87%d8%a7%d8%b1%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a8%d8%b0%d8%b1%d9%be%d8%a7%d8%b4-%d9%88-%d8%b3%da%a9%d9%88%d8%aa-%d8%b7%d8%b1%d9%81-%d8%b9%d9%84%db%8c-%d9%85%d8%b7%d9%87%d8%b1%db%8c/#comments Tue, 21 Feb 2012 14:31:19 +0000 مدیر سایت http://www.yazdema.com/?p=12503
خبرگزاری فارس: اظهارات مهم بذرپاش و سکوت طرف مقابل

یکی از نکات جالب این مناظره پاسخ بذرپاش به سوالی در مورد نگاه حزبی موجود در کشور بود. بذرپاش ۳۲ ساله گفت: . . .

 

به گزارش گروه فضای مجازی خبرگزاری فارس به نقل از صراط، مهرداد بذرپاش کاندیدای مردم تهران از جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم عصر دیروز در مناظره با علی مطهری دیگر کاندیدای تهران از لیست صدای ملت که در محل دانشگاه خواجه‌ نصیرالدین طوسی برگزار شد اظهاراتی را در انتقاد از عملکرد سیاست بازانه وی در مورد حوادث فتنه ۸۸، هتاکی به فائزه هاشمی و نامه سرگشاده مطهری در دفاع از مظلومیت هاشمی، تاسیس جبهه منتقدان دولت در راستای ایجاد تکثر در جبهه اصولگرایان، عدم ثبات در پیگیری خواسته های مردم مانند پرونده دانشگاه آزاد و منفعت گرایی و استفاده از کرسی نمایندگی ملت برای مادام العمر کردن منافع موسسه انتشارات آثار شهید مطهری مطرح کرد.

یکی از نکات جالب این مناظره پاسخ بذرپاش به سوالی در مورد نگاه حزبی موجود در کشور بود. بذرپاش ۳۲ ساله گفت: مردم ما در این زمینه ذهنیت خوبی ندارند، چند تجربه در ایران در زمینه حزبی شدن وجود دارد که تجربه موفقی نبوده است و از آنجا که ملت ما چون اصل تاریخ هستند، رغبتی به احزاب ندارند.

این کاندیدای جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم در ادامه با تاکید بر اینکه باید اصولی را که بایستی بپذیریم، مد نظر داشته باشیم، گفت: برای حضور در انتخابات یا باید شخص چهره باشد یا منتسب به گروه خاصی باشد و یا عناوین خانوادگی داشته باشد، کمتر جوانی می‌تواند در کشور خودش را برای مدیریت کشور معرفی کند. چرا که فضای این موضوع فراهم نیست و رسانه‌ها در این زمینه همراهی نمی‌کنند و در واقع همه مردم فرصت برابر معرفی ندارند و این یکی از نکاتی است که بایستی به آن توجه شود. این سخنان بذرپاش با تشویق‌های مکرر حضار مواجه شد.

بذرپاش در ادامه سخنانش در همین زمینه علی مطهری نماینده تهران را مورد اشاره قرار داد و تصریح کرد:‌ اگر آقای مطهری نبود، آیا او به این جلسه دعوت می‌شد؟ باید کاندیداها بتوانند خودشان را به مردم معرفی کنند، کسانی که وارد مجلس می‌شوند، چهره می‌شوند. در حالی که کشور متعلق به همه مردم است و باید فرهنگ سازی در این زمینه انجام شود تا همه کاندیداها بتوانند خودشان را معرفی کنند.

وی با ذکر این نکته که عرصه رقابت ما شده عرصه چهره‌ها، گفت: چرا نباید اساتید دانشگاه یا جوان با توانمندی بالا سرلیست باشد؟ بنده آقای مطهری را فردی اصولگرا و در جبهه انقلاب می‌دانم و احترام خاصی برای او قائلم اما اگر مطهری نام مطهری را نداشت، می‌توانست در مجلس رخ‌نمایی کند؟! اگر کس دیگری بود، حتما نمی‌توانست.

بذرپاش با بیان اینکه باید برای این موضوع چاره‌ای بیندیشیم، ادامه داد: باید عرصه توانمندی‌ها فراهم شود و عرصه چهره‌ها کنار رود.

وی در پاسخ به پرسش مجری برنامه که نگاه وی درباره قرار گرفتن در لیست‌ها و مطرح شدن و اختلاف سلایق گروه‌ها را جویا شد، توضیح داد: آقای مطهری برای شکل‌گیری اعتماد مردم، باید صریح‌تر و شفاف‌تر موضع‌گیری کند. آقای مطهری در سال 86 در لیست جبهه متحد اصولگرایان و اضلاع حامیان دولت قرار گرفت یعنی با همه مانیفیستی هم که ارائه شد، حتما آن را قبول کرد و پذیرفت. یا آن زمان اشتباها در لیست اصولگرایان مجلس هشتم قرار گرفت یا اینکه بعد از آن احساس کردند آنان صلاحیت لازم را نداشتند.

به گزارش سرویس سیاسی صراط؛ بذرپاش در ادامه نسبت به مواضع علی مطهری انتقاد کرد و گفت: شما نمی‌توانید بگویید با همه هستم، در سپهر سیاسی کشور، حد و مرزها مشخص است. اینکه در سال 86 در لیست جبهه اصولگرایان قرار بگیرید و حمایت جدی از احمدی‌نژاد داشته باشید و رویکرد شما عوض شود و در سال 88 مواضع دیگری از شما شاهد باشیم، جای سؤال دارد.

وی گفت: شما تا دقیقه 90 صبر کردید که در لیست جبهه متحد اصولگرایان باشید اما زمانی که این اتفاق رخ نداد جبهه دیگری به نام “صدای ملت” تشکیل دادید، یا شما عوض شدید یا صحنه سیاسی کشور تغییر کرده که شما جبهه دیگری را راه‌اندازی کردید. اما این حق شماست و شما باید شفاف مشخص کنید که سال 86 اشتباه بود یا سال 90 احساس کردید که باید جبهه “صدای ملت” تشکیل شود.

این کاندیدای جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم در بخش دیگری از این مناظره با طرح این سؤال که چرا “صدای ملت” را قبل از نهایی شدن لیست جبهه متحد اصولگرایان راه‌اندازی نکردید، یادآور شد: انشاءالله در مجلس بعدی خواهید بود و رای خواهید آورد اما باید بدانیم که مواضع شما چیست؟ شما در سال 85 موضع شدیدی علیه هاشمی رفسنجانی می‌گیرید و در سال 89 و 90 موضع حمایتی از هاشمی اتخاذ می‌کنید، این قابل قبول نیست.

مهرداد بذرپاش اضافه کرد:‌ این اشتباه است که انحصار در انتشار آثار شهید مطهری ایجاد شود، قرآن که کلام الهی است، مگر توسط یک انتشارات منتشر می‌شود؟ همه انتشاراتی‌های کشور ما متعهد هستند و قرآن با وجود گذشت 1400سال، اصلاً اضافه یا کم نشده است.

“اینکه شما می‌گویید روزنامه کیهان با صدا و سیما قابل مقایسه نیست، باید گفت کسی مقایسه نمی‌کند ولی نفس عمل است و اگر کسی در تلویزیون به هاشمی رفسنجانی می‌تازد شما می‌گویید ‘وا اسلاما’، شما به هاشمی رفسنجانی اعتقاد ندارید و این موضوع را هم سیاسی بیان می‌کنید، شما می‌خواهید از هر چیزی مستمسک سیاسی بسازید که دیگران را محکوم کنید و خوب نیست اتهام بزنید دولت‌های آقای فلانی و …، شما پسر شهید مطهری هستید و او ارج و قرب نزد خدا دارد و بهتر است همین طوری سخن نگویید. شما می‌گویید عده‌ای در سال 88 اعتراض داشتند اما آیا 24 میلیون نفری که به یک نفر رای داده بودند، اعتراض نداشتند؟! آنان اعتراض‌شان را در 9 دی و در حرم امام اعتراض‌شان را به سید حسن خمینی اعلام کردند”.

این کاندیدای جبهه متحد اصولگرایان در انتخابات مجلس نهم در ادامه متذکر شد: اینکه شما می‌گویید کسانی که در حرم امام به سید حسن اعتراض کردند، رفیق‌های ما بودند،‌‌ آیا کسانی که در فتنه 88 حضور داشتند، رفقای شما نبودند؟! توهین شما به آقای کوچک‌زاده هم توهین است و باید بدانید که همه بندگان خدا نزد او ارج و قرب دارند و آیا کار شما را باید مشفقانه و در راستای انقلاب قلمداد کرد؟! کیان نظام در سال 88 به خطر افتاد اما شما هیچ مطلبی بیان نکردید اما زمانی که به فائزه هاشمی اهانت شد، نامه سرگشاده صادر کردید!

مهرداد بذرپاش همچنین با تاکید بر اینکه آقای مطهری باید بالاخره مشخص کنی که اصلاح طلبی،‌ وسطی یا اصولگرایی، خاطرنشان کرد: دی ماه 86 هنگام ثبت نام اعلام کردید که به خاطر خطر اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم حضور یافتید اما امروز دو آتیشه سنگ اصلاح طلبان را به سینه می‌زنید، همانقدر که توهین به فائزه هاشمی بد است آیا بالا کشیدن 200 یا 300 هزار میلیارد تومان (اشاره به طرح وقف اموال دانشگاه آزاد) حق مردم بد نیست؟، اگر آنجا موضع‌گیری می‌کنید، در اینجا هم باید موضع‌گیری کنیم، آیا این مسئله به اندازه توهین به فائزه هاشمی جای موضع‌گیری نداشت؟!

وی در بخش دیگری از سخنانش از موضوع طرح نظارت مجلس بر امور نمایندگان سخن به میان آورد و تصریح کرد: شما با طرح نظارت مجلس بر امور نمایندگان مخالفت نکردید، من می‌گویم موافقت کردید، بهتر است آقای مطهری یک مصاحبه محکم در خصوص دانشگاه آزاد انجام دهید و صریحا اعلام کنید که طرح وقف اموال دانشگاه آزاد را قبول نداشتید، صریح بگویید تا مردم بدانند، بالاخره هر کسی باید از کسی دفاع کند، شما از هاشمی رفسنجانی دفاع کنید.

کاندیدای مردم تهران در انتخابات مجلس نهم همچنین به مواضع علی مطهری در فتنه 88 اشاره و تصریح کرد: در فتنه 88 شما گفتید که از مناظره احمدی‌نژاد با موسوی بود که اتفاقاتی در کشور رخ داد در حالی که خود فتنه‌گران اعتراف کردند که این کارها را انجام دادند و برنامه‌ریزی‌هایی داشتند، خود رژیم صهیونیستی می‌گوید که آن زمان حضور داشته آنوقت شما می‌گویید فتنه از مناظره موسوی با احمدی‌نژاد اتفاق افتاد، شما می‌خواهید استفاده سیاسی داشته باشید و از آنجا که امروز سیاست در زدن دولت است، بزن خوب می‌زنی!.

وی از اتهامات علی مطهری در خصوص موضوع 3 هزار میلیارد تومان به افراد مختلف انتقاد و تصریح کرد: چگونه راحت در این زمینه به افراد اتهام می‌زنید؟ ما می‌گوییم شما موضع‌گیری کنید، احتمالا شما می‌خواهید رای بیاورید و البته بیان این سخنان برای رای‌ آوری خوب است، باید بدانید که امروز شما کاسبی موسوی و جریان فتنه را می‌کنید و هم اکنون فضا را به گونه‌ای دیگری دیدید و تشخیص می‌دهید که کاسبی کنید. بالاخره یا قبول دارید که فتنه عظیمی در کشور در سال 88 رخ داد یا نه، شما همین سخنان را بیان می‌کنید که دشمنان سوءاستفاده می‌کنند.

بذرپاش با طرح این سؤال که آقای مطهری شما به چه کسی معامله می‌کنید، گفت: آیا شما پنجه‌های فولادی را در فتنه 88 ندیدید؟ آیا اگر شهید مطهری حضور داشت، اینگونه پای نظامش می‌ایستاد که شما می‌ایستید؟ اگر شهید مطهری حضور داشت، آیا واقعا این فتنه را قبول نداشت؟ آیا شما فتنه 88 را ندیدید یا نمی‌خواهید که ببینید؟ بهتر است بگویید نمی‌خواهم ببینم و خلاص، چه طور روزنامه‌های طرفدار فتنه شما را تیتر یک می‌کنند، همین ادبیات امثال شماست که به ما می‌گویید بی‌ادب، ادبیات ما مشخص است و باید بدانید که ادبیات شما ادبیات شهید مطهری و نظام نیست.

وی خطاب به مطهری گفت: آقای مطهری شما عوض شده‌اید به فکر خودتان باشید، برای چه از نمایندگی مجلس استعفا دادید؟ اگر مجلس را قبول ندارید چرا دوباره کاندیدا شدید؟ استعفای شما هم یک شوی تبلیغاتی بیشتر نبود و خودتان هم می‌دانید،شما گفتید نامه هاشمی رفسنجانی درد و دل مردم ایران بود، این حرف صریح شماست، به همین جمله شما باید اندیشید؛ نامه شما به میرحسین موسوی سراسر تناقض است و خودتان هم نمی‌دانستید چه می‌نویسید.

بذرپاش با تأکید بر اینکه آقای مطهری شما هیچ کاری در فتنه انجام ندادید، متذکر شد: ما باید وظیفه‌مان را به موقع انجام دهیم و ماندگاری با خداست،‌به خاطر رای ‌آوری نباید هر مطلبی را بیان کرد. آقای مطهری کمی تحمل کنید حتما مانند پدرتان ماندگار می‌شوید.

وی با تاکید بر اینکه موضع بنده نسبت به دولت مشخص است، گفت: آیا هر چه را که نسبت به دولت بیان کردید، از روی نگاه خیرخواهانه بود، طرح سؤال از رئیس جمهور را هم که به راه انداخته‌اید می‌دانید که سیاسی است، اجازه دهید دادگاه تخلف 3 هزار میلیاردی برگزار شود آن زمان مشخص می‌شود که ته 3 هزار میلیارد تومان به چه کسی می‌رسد، همانطور که ته دانشگاه آزاد هم مشخص شد به چه کسی رسید، لااقل همین جا مطلبی بگویید تا مشخص شود که علی مطهری آزاد است.

]]> http://www.yazdema.com/2012/02/21/%d8%a7%d8%b8%d9%87%d8%a7%d8%b1%d8%a7%d8%aa-%d9%85%d9%87%d9%85-%d8%a8%d8%b0%d8%b1%d9%be%d8%a7%d8%b4-%d9%88-%d8%b3%da%a9%d9%88%d8%aa-%d8%b7%d8%b1%d9%81-%d8%b9%d9%84%db%8c-%d9%85%d8%b7%d9%87%d8%b1%db%8c/feed/ 0